摘要：政治現象學應該與傳統的政治哲學和現代的政治學區分開，政治現象學既不是傳統政治哲學的延續或新發展，也不是與當代政治學的交叉學科。政治現象學懸置傳統政治哲學的形而上學思想以及當代政治學的自然主義傾向，其目標是讓政治經驗在自身之中顯現自身。通過論述政治經驗中的自我與他者的目光、事件(行動、運動和革命等)、語言、身體幾個要素，可以闡釋人如何在政治經驗中發現自我和獲得自我肯定，而這種尋求他者認可的過程在事件中使得時間空間化和空間時間化，從而構成了現象中顯現與顯現者中的顯現的一端，成為社會存在和自然事態的出現的先驗條件。政治現象學作為先驗哲學，既拋棄了傳統政治哲學的形而上學前提，又懸置了當代政治學的自然主義假設，面向政治現象本身。

　　關鍵詞：自我的肯定;他人的目光;事件;語言;身體;政治空間

　　導論現象學經過一百年的發展，在研究領域上似乎涵蓋了人類文化的所有最重要的現象：邏輯和數學、自然科學與技術、倫理和道德、宗教與神學、語言與藝術、自然與歷史等。但是，一個非常突出的現象卻沒有引起它應該得到的重視，即政治現象。政治是人類社會中極其普遍的現象，前面提到的所有現象都與一定的政治背景相關，或者說，我們在理論上討論的所有的問題都與政治有某種關系。純粹的理論性研究有其研究的對象，但是，研究者和研究機構是處于一種政治環境之中，是受政治決策支配的。即使“純粹”的自然事件也受政治因素影響，比如，長江是自然現象，而在長江上修建堤壩卻是政治的決定，對洪水的治理也是由政治控制的。可以說政治滲透到人類生活的每個角落。然而什么是政治，政治的本質是什么，我們卻未必有清晰的認知。

　　一直以來，政治沒有得到現象學應有的重視，它始終是政治學或政治科學的研究對象。如果政治作為現象學的研究對象，那么政治現象學與政治學有什么不同呢?政治現象學是不是現象學與政治學交叉性的學科呢?一般認為，政治學在歷史上經歷過三個階段：(1)在傳統哲學中關注政治生活中的規范性問題，關注應該是什么樣的問題;(2)關注現實世界中政治實際是什么樣的，以經驗事實為基礎，研究“是什么”的問題，而不研究“應該是什么”;(3)近代以來，政治學受自然科學模式的影響，逐步發展成為一門對于經驗材料進行量化分析的社會科學，即政治科學。

　　政治科學模仿自然科學研究，提出假設，收集材料，對材料進行統計和分析，來驗證假設，超出純粹的經驗描述的定性分析。政治科學也意識到，在重要的政治問題上，是無法獲得經驗材料并進行量化分析的，比如，總統或其他政治官員在做決定的時候，他們的頭腦是如何運作，如何做出這個決定的，這是無法得知的。即使普通選民的投票，也是無法完全進行量化分析的，因為我們不知道投票的時候是什么因素在選民的頭腦中起到了決定性的作用。盡管如此，政治學家還是把政治學作為類似于生物學的科學來對待，試圖提出某種模式或通過一些案例提出一些普遍性的理論，而這些理論是建立在經驗材料的基礎上的。盡管不能做到完全類似于自然科學，但是力求近似于自然科學，成為盡量精確的科學，這是政治學研究的目標。

　　因此，政治學發展的三個階段是逐步脫離哲學思辨，成為一門經驗性的量化性科學。但是，現象學與政治學的一個根本區分就是，現象學是先驗性科學(不是自然科學意義上的科學)，是關于事物如何以自身的方式從自身之中顯現自身的學問。政治現象包含多種的政治形態，如國家、政府、憲法、政黨、政治結構和政治制度、政體、意識形態、公民權利，等等，而現象學關注的是所有這些政治現象中的共有的本質是什么。

　　樹的本質不是某一棵樹，也不是樹的整體，樹的本質不同于個體的樹。同理，政治現象的本質不同于任何一種政治的具體形態或關系。如何使得政治現象的本質顯現出來，這是政治現象學的任務。而要達到這個目的，政治現象學首先需要做的就是現象學懸置，懸置在對待政治現象上的自然主義態度。這種自然主義態度把政治現象理解為與自然現象類似的存在，從而以研究自然現象的方法來對待政治現象，其結果就是政治現象被遮蔽了。政治現象學要懸置政治科學的假設和方法，而不是把現象學與政治學結合起來，發展一種交叉性學科。事實上，先驗的現象學與經驗的政治科學是沒有交匯點的;關于政治的先驗的經驗科學與方的圓一樣，是不成立的。“面向事物自身”是現象學的根本原則。如何使得政治現象以其自身的方式顯現自身，我們面臨的首要障礙是自然主義。

　　自然主義在政治哲學和政治科學中有不同的表現，但是，它們的共同作用是妨礙政治作為政治自然而然(以其自身的方式)顯示出來。下面，我首先論述自然主義在政治哲學和政治科學中的偏見，然后，依據現象學中的“現象”概念的定義、本質直觀和人類活動的存在論結構等理論，探討政治作為現象是使得社會存在物顯現的先驗條件，是不能夠作為對象化的東西來看的。本文的目的是試圖說明，政治現象學既不是傳統的政治哲學，也不是現代的政治科學(政治學)，而是作為嚴格的科學的先驗政治哲學：它拋棄了自然主義的形而上學的假設，依據政治現象自身的本質特征來闡釋政治現象。

　　一、政治哲學和政治科學中的自然主義

　　自然主義從古到今有不同的內涵，但其核心思想是不變的。自然主義把人類社會看作是自然界的一個組成部分，把人看作是眾多自然物的一個種類。研究人類社會與研究自然物沒有本質的區分。在自然主義看來，人類社會首先是一種自然現象，雖然有其獨特的內涵和存在方式，我們必須以理解自然物的方式來解釋人類社會。這里，我談談在政治哲學中的自然主義和當代政治科學(政治學)中的自然主義。在政治哲學中，亞里士多德的形而上學思想的影響是極其深遠的，亞里士多德本人的政治哲學就是他的形而上學思想的衍生物。亞里士多德認為，人僅僅是動物中的一個種類，無論是在個體還是在類上，人首先是動物。他說，“自然在所有人之中根植了社會性本能”，“人，當發展完滿的時候，是最好的動物”①。

　　人與人之間的交往關系是自然界賦予人的一種自然本能，與吃、喝、性等行為一樣，只不過是一種特殊的本能。“本能”本來用于自然物，是自然物的自然傾向，與人交往也是類似于自然本能的社會本性。人類社會和組織與蟻窩、蜂窩沒有本質區別。正是因為人首先是動物，如果沒有外來的束縛，如果沒有法律和正義，人就成為動物中最危險的。“正義是城邦中人的紐帶(bond)”②。這種紐帶(bond)同時也是束縛，是靈魂對于肉體、理智對于情欲、主人對于奴隸、男人對于女人、雄性對于雌性、人類對于動物的束縛和統治。但是，亞里士多德又認為，政治不是外來的束縛，而是一種內在的需求，更是人的特征。亞里士多德指出，人比蜜蜂更具有政治性(更是一種政治動物)，這是因為，人被自然賦予了一種邏各斯能力，即語言能力。

　　純粹的聲音僅僅表達痛苦與快樂等情感，而語言使得人具有善與惡、正義與非正義的感覺。家庭和城邦(國家)就是基于這種關于善惡、正義與非正義的感覺之上建立起來的③。蜜蜂、螞蟻、猴子等也有某種社會組織，但是，他們沒有邏各斯，沒有善與惡、正義與非正義的區分。不過，亞里士多德并沒有說人是唯一的政治性動物。他說，“人比蜜蜂或其他任何群居動物更是政治動物，這一點是明顯的”④。邏各斯所代表的理性僅僅是自然現象中統治者對于被統治者的統治在人類社會中的表現：統治與被統治是自然界(動物界)中的一種普遍現象，而人作為一種特殊的動物，邏各斯是其特殊的統治方式。

　　亞里士多德認為，統治和被統治的關系不僅僅存在于生物之中，甚至存在于宇宙之中。有的人生來就是統治人的，有的人生來就是被統治的⑤。家庭中的主人與奴隸、丈夫與妻子(男性與女性)、父親與孩子就是統治和被統治的關系，城邦中的國王與臣民也是統治與被統治的關系。“奴隸或奴隸制既有法律意義上的也有自然意義上的”⑥。法律上或政治上的奴隸制是依據自然基礎的。

　　換言之，政治制度以及政治制度中人與人之間的關系是自然界的一部分。亞里士多德說，如果人與法律、正義分離，人就是動物中最糟糕的。對于正義的實施，即政治，是政治社會的秩序原則⑦。也就是說，如果沒有政治，沒有邏各斯作為人類社會的統治原則來規范統治與被統治的秩序，人類社會就會崩潰。亞里士多德首先把人類看作是宇宙中的一種特殊存在者，而人類社會作為群居組織和結構與其他動物的不同就在于其被自然賦予了邏各斯的禮物。

　　因此，我們可以說，亞里士多德政治哲學的假設是：(1)人具有與其他自然存在者一樣的屬性，是自然的一部分;(2)依據屬加種差的邏輯原則，人與其他動物的差異就在于人被賦予了邏各斯(理性和語言);(3)政治現象中的統治和被統治的關系是宇宙中的普遍關系，高級存在者統治低級的存在者，整體統治部分。低級的部分和存在者是為高級的存在者和整體而服務或存在的;(4)政治現象實際上是自然中普遍存在的，只不過人類社會中的政治現象是最高級的，換言之，人類社會中的政治現象實際上是自然現象，因為邏各斯是自然賦予人類的特殊禮物。

　　二、政治現象學的基本要素

　　胡塞爾是通過研究邏輯和數學進入現象學的，人們也可以通過研究其他事物進入現象學。政治經驗是我們每個人都時時刻刻經歷的東西，對于政治經驗的分析和描述，既揭示出政治現象的特殊結構，也對于一般現象學理論有更深刻的說明。政治現象學不是把現象學的理論和方法運用到分析政治經驗，而是政治現象自身顯示自身的過程。

　　政治現象學研究的是人類社會中人與人之間的關系，是主體間性的某種本質特征：人與人之間的主體間關系在政治上主要表現為人總是通過另外的人來獲得自我肯定和自我確定性，而這種主體間性的展開構成了一種特殊的公共空間。作為政治的公共空間與我們通常所理解的空間性的根本區別在于，政治的公共空間是事物呈現的先驗條件之一，其空間性不具有任何我們所理解的空間的維度。簡言之，現象學揭示的是顯現與顯現者之間的關系(現象學關于現象的定義)，特別是通過顯現者來揭示顯現者顯現的先驗條件，而政治作為公共空間就是顯現的一個方面的含義。

　　政治空間或結構是精神性的，是物與(政治)人顯現的先在條件(transcendentalandanteriorconditions)，比如，在奴隸制度中，人顯現為奴隸主和奴隸，而主奴關系不僅是權力和財富分配的關系，更是人的自我肯定和自我確立。財富、權力、名聲、社會地位、婚姻、家庭、學校等都是自我表現和肯定的方式。奴隸與奴隸主、佃農與地主、資本家與工人，以及與之相伴隨的財富分配方式，都是以政治空間為先驗條件。農業生產、手工業、機械化生產以及科學技術都是在一定的政治空間下進行的，是以一定的政治空間為前提的。政治現象中一個突出的例子就是國家。國家的本質是什么?

　　國家不是一個實體(substance)，它是公共空間作為政治空間的一種體現。霍布斯、洛克、康德、黑格爾等哲學家都把國家作為一種意志來看待，把意志作為國家的本質。但是，作為意志的國家不是某種主體，而是政治空間的展開，在其中，既定義了人與人的關系，也定義了人與物的關系。對于我們日常生活中所說的任何政治現象的分析都包含下面幾個要素：自我與意識以他人目光為前提、事件、語言、身體。

　　結語

　　本文在開始的部分主要澄清一個誤解，即把政治現象學理解為現象學的方法與當代政治學的交叉，是一種交叉性學科，一種應用的現象學。事實上，政治現象學不是一門交叉學科，不是現象學與當代政治學融合的產物;政治現象學恰恰要懸置當代政治學的自然主義假設。政治現象學也不是應用現象學，把現象學的基本原理應用到政治經驗中。現象學不是首先有一套假設、原理和方法，然后套在其他的研究領域中。嚴格來說，根本不存在應用現象學(appliedphenomenology)，因為現象學就其自身而言，就是先驗的，探討的是事物在何種視域或境域中使得事物以其自身的方式顯現自身。對于每一種現象的討論，都是進入一般性現象學的路徑。政治現象學在本質上是先驗的，因為它揭示的是在政治空間中事物顯現的先驗條件。因此，政治現象學是先驗的政治哲學。

　　哲學方向從業人員評職知識：哲學研究課題申報怎么做

　　哲學方向從業人員在晉升職稱時需要申報課題，而這類課題要怎么做也是作者比較疑惑的事情，下面期刊之家小編介紹：哲學研究課題申報從總體上要注意兩個方面，比如作者要有一定扎實的基礎，因為前期研究對課題能夠成功立項是至關重要的，其次就是申請書書寫要十分規范，項目設計的規范程度也會直接影響到評審專家對哲學課題研究的判斷，也利于課題能夠成功申報。