摘要：在保護區(PAs)的背景下，生態系統服務社會價值在國家公園保護規劃中占有舉足輕重的地位。以中國普達措國家公園和美國圣伊莎貝爾派克國家森林公園為研究地，運用SolVES模型評估二者的社會價值，確定12種社會價值的感知重要性�；�于感知重要性的評估結果，側重評估感知重要性較高的3種社會價值(美學、生物多樣性、游憩價值)及其與環境變量之間的關系。研究表明：(1)受訪者對普達措國家公園游憩價值的偏好程度最高，而圣伊莎貝爾派克國家森林公園價值指數最高的是美學價值。(2)普達措國家公園3種社會價值的熱點區域均呈現出“多核心，多條狀”的空間格局;圣伊莎貝爾派克國家森林公園3種社會價值的高值區空間布局呈現出“多核心但分散性較強，單條狀”;(3)普達措國家公園受訪者偏好程度較高的3種社會價值鄰近水體或道路，位于海拔超過3600m范圍內。相比之下，圣伊莎貝爾派克國家森林公園3種社會價值的高值區域靠近水體但遠離道路，位于高海拔的區域。通過比較兩國國家公園的社會價值，以國家公園的形式進行社會化治理可以為跨國生態系統惠益共享開辟途徑，以及促進基于國家間共同利益的共享治理，從而實現長期維持景觀中社會價值。

　　關鍵詞：SolVES模型;生態系統服務;社會價值;價值評估;國家公園

　　0引言生態系統服務是人類從自然界中獲得的各種惠益，是衡量人類福祉的關鍵指標[1,2]。在全球范圍內人口的持續增長、工業化、城市化的驅動下，生態系統服務的供給能力不斷下降，其稀缺性不斷增強，這將極大地削減子孫后代從生態系統所獲取的惠益[2]。此外，生態系統服務的供給能力還受到生態系統服務間權衡與協同作用的影響。具體而言，一種生態系統服務供給能力的提升往往以犧牲其他生態系統服務為代價。

　　生態系統服務間的權衡與協同作用通常優先考慮具有經濟價值的生態系統服務，以實現社會經濟效益[3]。以往評估者認為社會價值過于依靠主觀感知而客觀上難以推行，故在生態系統服務的資源管理和實際規劃過程中較少考慮到社會觀點[4,5]。在此背景下，Sherrouse等人[6]結合環境變量的基礎上，提出了非貨幣化的社會價值評估方式，并實現了社會價值的空間可視化。國家公園(NationalPark)是為了實現景觀資源與生物多樣性保護而設立的管理體制[7]，其豐富的自然和文化資源為公眾提供了科研、教育、游憩機會[8]。

　　國家公園作為復合型的生態系統，在改善生態環境質量、維護區域乃至世界生態安全等方面有著不可忽視的作用[9,10]。美國是世界上第一個提出“國家公園”概念并建立國家公園管理體制的國家，其相關制度體系已得到了完善，為世界各地建立國家公園提供了寶貴的經驗[11]。2015年，我國啟動了國家公園體制試點工作，旨在為國家公園體制改革提供實踐經驗[12]。

　　近年來，我國國家公園體制試點舉措取得了積極成果，自然資源資產管理效率大幅度提高，生態保護與恢復明顯加強，社區民生大大改善[13,14]。盡管如此，中美國家公園的管理體制存在著差異，主要體現在生態系統服務社會價值層面上[15,16]。目前，關于社會價值比較研究較為缺乏，但已有研究分析了影響自然環境管理的因素[17-20]。通過對不同區域社會價值的空間異質性進行對比研究，能夠更好地獲取生態功能、環境治理等方面的信息，進而對當地社區的利益相關者參與治理以及促進區域可持續發展有所裨益。

　　本文基于SolVES模型，以中國普達措國家公園和美國科羅拉多州圣伊莎貝爾派克國家森林公園為研究區，確定二者之間12種社會價值的感知重要性排序，并從中篩選出3種較為顯著的社會價值(美學、生物多樣性、游憩價值)，探究二者的空間分布狀況及其與環境變量之間的關系。目的在于補充跨區域生態系統服務社會價值的研究，并進一步為優化國家公園布局以及社區治理提供參考。

　　1研究區概況、基礎數據及研究方法

　　1.1研究區概況

　　1.1.1普達措國家公園

　　普達措國家公園(PudacuoNationalPark，PNP)位于滇西北香格里拉市東部，距香格里拉縣城25km，處于“三江并流”世界自然遺產地內。地處青藏高原東南緣橫斷山脈的中西部，海拔多在3000m以上。PNP屬于典型的高原氣候，春夏短，秋冬長，年平均氣溫5.4℃，降水集中在6到9月份。國家公園擁有物產豐富的濕地，匯聚了大量的珍稀動物和植物，如滇黑頸鶴、赤麻鴨、龍膽花等。此外，公園內藏傳佛教中的“吉祥八寶”、眾生頌贊佛經等人文資源為在該地開展教育、觀光、游憩等活動創造了豐富的條件。

　　1.1.2圣伊莎貝爾派克國家森林公園

　　圣伊莎貝爾派克國家森林公園(PikeandSanIsabelNationalForests，PSNF)坐落于美國科羅拉多州，是由圣伊莎貝爾國家森林公園以及派克國家森林公園組成。圣伊莎貝爾國家森林是科羅拉多州的11座美國國家森林公園之一，占地面積4,533.42km2。派克國家森林位于美國科羅拉多州弗蘭特嶺，該國家森林內有派克峰和著名的眾神花園，總面積為4,478.27km2。PSNF森林植被覆蓋度較高和生物多樣性豐富，生態系統服務供給能力較強，丹佛大都會地區60%以上的供水來源于該區[21]。另外，由于其獨特的荒野性質以及森林景觀，該地區成為美國第三大受訪率最高國家森林公園。

　　1.2研究方法

　　1.2.1SolVES模型

　　SolVES(SocialValuesforEcosystemServices)模型主要通過問卷調查、訪談等方式，評估與量化生態系統服務社會價值[6]，進而獲取利益相關者對社會價值的偏好及態度。其評估結果以1到10的價值指數表示(其價值指數越大表明社會價值越高)，是一個空間化、非貨幣化的指標[6]。

　　MaxEnt最大熵模型鑲嵌在SolVES模型當中，與其一起運行。MaxEnt模型起初用于擬合物種的地理分布[22]，其建模結構提供了一個易于評估及量化生態系統服務社會價值的框架[21]。在缺乏社會價值點數據的區域內，MaxEnt模型會隨機生成新的點數據，隨后在環境變量的約束下，應用機器學習方法來估計最大熵(最接近均勻)的概率分布，預測模擬社會價值點的空間分布，實現社會價值的制圖。此外，該模型還計算價值指數與環境變量之間的統計關系模型，以更好揭示社會價值與環境因子之間的相關性[6]。

　　1.3基礎數據與處理

　　1.3.1普達措國家公園數據來源

　　于2020年10月1日至7日和2021年5月1日至7日，調研團隊在PNP、獨克宗古城以及納帕海自然保護區向公園內部工作人員、當地居民、外地游客等多類型人群隨機發放調查問卷，共發放問卷350份，其中有效利用問卷292份。問卷調查包含三部分：(1)人口統計學特征和社會屬性;(2)體驗特征及滿意度調查;(3)社會價值的分配及社會價值點的標注(表1)。 另外一方面，SolVES模型還需要導入多個用于描述研究區環境變量的地理空間數據。本文選取距道路的距離(DTR)、距水體的距離(DTW)和高程(ELEV)3種環境變量表征PNP的地理環境條件。

　　1.3.2圣伊莎貝爾派克國家森林公園數據來源

　　該數據可從美國地質勘探局官網(http://www.usgs.gov)下載，其具體的數據來源及類型。通過郵件的形式對公園附近的社區居民進行問卷調查，共發放問卷2000份，其中有684份可用于本研究中，占總量的34%。

　　2結果與分析

　　2.1人口統計學特征及其社會價值點空間聚類分析

　　PSNF的受訪者呈現出“老年化”的趨勢，60歲以上占總體的20%，而PNP60歲以上的受訪者只有4.4%。此外，PNP受訪者中男女比例相當(男：46.9%;女：53.1%)，而PSNF的主要受訪對象為男性，占70%。最后，PSNF的調查對象對于問卷有較好的理解能力，這是因為具有55%的調查對象獲得本科文憑以以上。相比之下，PNP獲得本科文憑以上的調查對象占總比的30%。

　　通過對比PNP和伊莎貝爾派克國家森林公園的各類社會價值點數，結果顯示PNP美學、生物多樣性和游憩等社會價值在地圖上獲得了較多的社會價值點數，分別獲得226、241、258個社會價值點。相反，PSNF內的受訪者分別賦予該地美學價值466、未來價值273和游憩價值393個社會價值點。根據平均最近鄰統計結果(R值小于1且Z值為負數表明社會價值點呈聚類分布)，PNP中的美學價值點的空間集聚程度最高，其次是生命可持續和經濟價值;而PSNF空間聚類結果以文化、歷史、教育價值較為顯著。

　　2.2社會價值指數及其空間分布狀況

　　從最大價值指數(M-VI)可知，受訪者對PNP游憩價值的偏好程度最高，其次是文化價值;生物多樣性、未來、歷史、精神、治療的最大價值指數均為8，表明受訪者對這5種社會價值的重視程度相當。PSNF各類社會價值的感知重要性排序為：美學>未來>游憩>固有=生物多樣性=生命可持續>治療>教育=經濟=歷史>文化=精神。根據中美國家公園的實際情況，選取價值指數較高和社會價值點數較多的3種社會價值(美學、生物多樣性、游憩)進一步分析。PNP3種社會價值的熱點空間分布狀況呈現出“多核心，多條狀”空間格局。

　　一方面，“多核心”主要位于屬都湖風景區、碧塔海自然保護區以及在納波黑湖周邊的風景區。屬都湖風景區和碧塔海自然保護區設置了可供步行游覽的木棧道，為公眾提供了登山、徒步等步行為主的游憩方式。除了湖泊景觀之外，濕地、草甸、森林、高山構成了復雜而多樣的景觀類型，并且兩湖四季景致的變換，景觀多樣性豐富。此外，兩湖四周原始森林遮天蔽日，森林里生長著云南紅豆杉、油麥吊云杉等珍稀樹種，并且林中棲息著多種珍禽異獸，物種多樣性豐富。

　　另一方面，PNP社會價值表現出“多條狀”空間格局，主要是因為具有代表性的自然和文化景觀(如五花草甸、情人樹、悠幽莊園)靠近道路、人行木棧道、生態小道。因此，利用MaxEnt模型進行預測普達措國家公園社會價值熱點區域時，將各類道路標記為社會價值高值區。

　　PSNF3種社會價值的熱點空間分布呈“多核心但分散性較強，單條狀”的格局。“多核心但分散性較強”的空間布局是由于PSNF面積遼闊、荒野性質、山地景觀決定的。公園內部的社會價值高值區主要位于雙湖、羅拉多大學高山、埃文斯山、派克峰圣路易斯谷、西班牙峰。其中，以埃文斯山及其周邊以美學價值熱點區最為顯著。具體而言，埃文斯山風景道是北美海拔最高的柏油馬路，道路蜿蜒曲折，駐峰遠望，眾多峰巒輪廓優，景色令人嘆為觀止;雙湖是調查對象傾向于機動娛樂的游憩價值區域，該區設有機動和非機動娛樂設施，提供了豐富的水上游憩活動。另外，公園內部“單條狀”的高值區主要是受到南普拉特河的影響，以其棕色和虹鱒的野生魚群而聞名，由于離丹佛很近，每年都有成千上萬的飛釣愛好者前來參觀。

　　3討論

　　3.1對國家公園規劃的啟示

　　通過比較PNP和PSNF的生態系統服務社會價值，可幫助中美兩國探索保護和改進生態系統的聯合干預措施。其中，結合生態系統服務社會價值，從地緣政治的角度研究兩國國家公園的生態系統服務，對我國國家公園體制的建立具有較強的參考價值。因此，對我國國家公園的持續性治理提出以下幾點的啟示：

　　(1)堅持以生態保護為主，以開發游憩價值為輔。國家公園的建立旨在保育、修復和整治生態環境，堅持將建設生態文明納入國家戰略，建設美麗中國，促進人與自然和諧共生。此外，公眾對PNP游憩價值表現的偏好程度最高，在保護為前提、適度開發為原則，重點開發以提供登山、徒步、野營等步行為主的游憩方式及其生態旅游產品。同時需多加注意在建設過程中對生態環境的破壞，尤其是道路、人行木棧道、生態小道等基礎設施的建設，應避免阻斷生態連續性，保證將公園內生態環境的影響降至最小。

　　(2)結合地域特色與當地文化，弘揚當地社會文化價值。與美國國家公園具有荒野特性不同的是，我國國家公園內部居住著為數不少的少數民族居民，并具有獨特性與地方性。如，PNP內的居民以藏族為主，其在歷史長河中形成了濃郁的民族味道和豐厚的人文底蘊，這也是PNP的文化價值要高于PSNF的原因。實現國家公園與社區的協同發展，要立足當地實際情況，優先保護當地歷史文化和生活方式，將其周邊社區納入國家公園規劃建造中。

　　(3)提高知名度，打造教育科普基地。國家公園具有很好的教育科普價值，但與美國大部分國家家公園相比，中國國家公園的教育科普能力較低。就PNP而言，除了與高�；蚩蒲袉挝唤�立了氣象觀測站、水文水質監測站、生態定位監測站之外，公園內部只有三個教學科研場所(尼汝藏族傳統文化生態保護傳習中心、國家公園游客中心和和碧塔海生態圖書館)。

　　后期應深挖國家公園教育價值，開展科普教育活動，建立專門的國家公園博物館或設立專門的宣傳教育中心，將其打造成集保護、游憩、教育一體的國家公園。鑒于此，對PNP和PSNF進行社會價值評估，可以為中美國家公園的社會化治理提供理論指導，進而提升區域生態環境治理成效，實現社會價值與山水林田湖草一體化保護。

　　3.2不足與展望

　　首先，雖然SolVES模型能夠準確地評估生態系統服務社會價值，但由于問卷調查數據的主觀性，該模型仍存在一些局限性。在發放問卷的過程中發現受訪者對生態系統服務社會價值及其價值來源的理解不全，認知存在偏差。受訪者的社會人口信息(如年齡、性別、受教育水平、職業)會影響社會價值的認知表現[20]，尤其是受教育水平越高，對社會價值的認知能力就越強[27]。

　　通過比較兩個國家公園的社會人口特征，PSNF調查對象的受教育水平較高，故而在對問卷的理解方面，兩者之間存在差異性。另外，PNP的受訪者為公園內部工作人員、當地居民、外地游客等多類型人群，受教育程度參差不齊，而公園附近的社區居民則是PSNF的主要調查對象，受訪人群較為單一，且美國平均受教育水平較高[28]，從而導致兩國國家公園受訪者的受教育水平存在一定的差距。

　　為了彌補這一差距，此后正式發放問卷前可向公眾講解社會價值的相關概念，提高受訪者對社會價值的認知能力。另外一方面，基于社交媒體的社會價值研究仍在不斷增多[29]。運用具有地理位置的社交媒數據來替換或補充問卷數據，能夠節省精力和時間，使得數據來源多元化，減少主觀誤差�？傊�，如何較大程度上減少由于認知程度產生的差異是評估生態系統服務社會價值亟待解決的問題。 其次，評估PNP和PSNF社會價值時，僅用到社會價值模型以及價值制圖模型。

　　由于PNP和PSNF均具有國家公園的屬性，且海拔、坡度等環境因子大體相似，可將PSNF的社會價值轉移到PNP，將模型所生成的預測值與原始數據研究的實際值進行對比分析，進行生態系統服務社會價值的有效性、準確性檢驗。因此，價值轉移制圖模型在今后的研究中具有很大的可探討性。最后，由于兩個國家公園受到不同文化習俗、歷史條件和管理制度的影響，忽略兩國的社會文化的差異，且沒有將其用作比較的基礎。在未來的研究中可通過實地調研、深度訪談等方式開發一套適用于兩國的社會文化指標，比較兩國國家公園的社會價值，促進國家間共同利益的共享治理。

　　4結論

　　本文以PNP和PSNF為例，運用SolVES模型評估兩者的生態系統服務社會價值,確定12種社會價值的相對感知重要性,重點量化與評估感知重要性較高的美學、生物多樣性以及游憩價值。PNP社會價值的熱點區域集中在屬都湖風景區、碧塔海自然保護區、在納波黑湖周邊的風景區以及公園內部沿路的景點，而PSNF社會價值的高值區主要位于雙湖、羅拉多大學高山、埃文斯山、派克峰圣路易斯谷、桑格雷德克里斯托山、韋特山、西班牙峰以及南普拉特河;隨著與道路、水體距離的增加，PNP3種社會價值指數有減小的趨勢，但隨著與海拔的增加，其價值指數有增大的趨勢。相比之下，隨著與道路距離和海拔的增加，PSNF3種社會價值指數有增大的趨勢，但隨著與水體距離的增加，其值指數有減少的趨勢。

　　參考文獻(Reference)：

　　[1]徐建英,王清,魏建瑛.臥龍自然保護區生態系統服務福祉貢獻評估:當地居民的視角.生態學報,2018,38(20):7348-7358.[XUJ,WANGQ,WEIJ.AssessmentofthecontributiontohumanwellbeingbyecosystemservicesinWolongNaturalReservefromtheperspectiveoflocalcommunities.ActaEcologicaSinica,2018,38(20):7348-7358.]

　　[2]MillenniumEcosystemAssessment.Ecosystemsandhumanwell-being:Synthesis.Washington,DC:NewIslandPress,2005:4-85.

　　3]董連耕,朱文博,高陽,等.生態系統文化服務研究進展.北京大學學報(自然科學版),2014,50(6):1155-1162.[DONGL,ZHUW,GAOY,etal.Researchprogressincultureecosystemservices(CES)anditsdevelopmenttrend.ActaScientiarumNaturaliumUniversitatisPekinensis,2014,50(6):1155-1162.]

　　[4]JALIGOTR,CHENALJ.Stakeholders’perspectivestosupporttheintegrationofecosystemservicesinspatialplanninginSwitzerland.Environments,2019,6(8).

　　[5]周曉芳.從恢復力到社會——生態系統:國外研究對我國地理學的啟示.世界地理研究,2017,26(4):156-167.[ZHOUX.Fromresiliencetosocial-ecologicalsystems:WhatdidthewesternresearchtellusabouttheChinesegeography.WorldReginalStudies,2017,26(4):156-167.]

　　[6]SHERROUSEB,CLEMENTJ,SEMMENSD.AGISapplicationforassessing,mapping,andquantifyingthesocialvaluesofecosystemservices.AppliedGeography,2010,31(2):748-760.

　　[7]黃寶榮,王毅,蘇利陽,等.我國國家公園體制試點的進展、問題與對策建議.中國科學院院刊,2018,33(1):76-85.[HUANGB,WANGY,SUL,etal.PilotprogramsforNationalParksysteminChina:progress,problemsandrecommendations.BulletinofChineseAcademyofSciences,2018,33(1):76-85.]

　　作者：1潘健峰1，馬月偉1，陳艷1，蔡思青2，陳玉美1