后續觀察義務是產品責任領域的一項重要制度。我國《侵權責任法》第46條首次確立了產品后續觀察義務，該項制度符合社會公平正義的觀念，有利于維護社會公共安全，下面小編推薦一篇優秀法制論文。

　　論文摘要 產品后續觀察義務是產品責任領域的一項重要制度。我國《侵權責任法》第46條首次確立了產品后續觀察義務，該項制度符合社會公平正義的觀念，有利于維護社會公共安全。但是由于缺乏相關的司法解釋，該項制度在適用過程中也出現了一些問題，例如產品后續觀察義務是否排除了發展風險抗辯、生產者應該怎樣更全面地履行產品后續觀察義務等。因此，我國應該立足于現實情況，對產品后續觀察義務中的具體制度進行改進，從而完善產品后續觀察義務。

　　論文關鍵詞 產品后續觀察義務 侵權責任法 售后警示 召回

　　我國《侵權責任法》第46條規定：“產品投入流通后發現存在缺陷的，生產者、銷售者應當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應當承擔侵權責任。”這項規定確立了產品后續觀察義務，是我國產品責任領域的一次重大突破。本文將從理論和實踐的角度對產品后續觀察義務進行剖析，論證該制度存在的合理性，并且對該制度的適用提出建議，以期該制度在我國司法實踐中發揮越來越大的作用。

　　一、產品后續觀察義務概念的界定

　　產品后續觀察義務是指生產者在產品投入市場流通后，仍然負有義務觀察其產品的安全性，以防止或減輕因其產品缺陷而對消費者造成人身財產損害。“后續觀察義務，分為積極的后續觀察義務和消極的后續觀察義務。前者是指制造人有義務去觀察其產品在實務上的影響、競爭者的發展以及科學技術的進步;后者是指就與產品相關的指責等負面資訊加以掌握并評價。一旦觀察到該產品經常發生危險，對于尚未進入生產或進入市場的產品須為改善之必要措施;對已進入市場之產品則事后須采取相關危險預防措施。”