看了《大家》雜志副主編的訪談，還是挺傷感的。這本雜志走到今天，竟因一號多刊被責令停刊整頓。

　　文學期刊面臨窘境，不是一天兩天的問題。靠一號多刊賺版面費，別的文學雜志或許沒有，但勉強維持，日子越來越過不下去，卻是共同的命運。

　　理想是一種奢侈品，對于文學更是如此。這世界上有太多文青，卻不意味著需要很多文學刊物。每個人都需要點文學修養，卻不一定從文學刊物汲取。遺憾的是，許多搞文學雜志的人并沒有意識到這一點。

　　只不過，《大家》停刊并不全在于宿命，更多還是自己造成的。如果一本雜志，負責人搞不清楚成本多少、收益多少，也沒想過因應現實作出調整，甚至沒有多少專門人員負責編輯，這樣的刊物如何在市場生存?

　　中國時事評論員魏英杰撰文：文學期刊面臨窘境，不是一天兩天的問題。靠一號多刊賺版面費，別的文學雜志或許沒有，但勉強維持，日子越來越過不下去，卻是共同的命運。

　　《上海文學》雜志社社長趙麗宏：因為文學期刊代表國家文學創作的最高水平，是一個國家的文化名片，尤其是地方性純文學期刊，擔負著豐富地方文化生活、培養地方作家的重任，如果它們和時尚刊物一樣推向市場，刊物的方針也許會被迫轉向媚俗，那將是文學界的損失。為此，對純文學期刊應予以政策扶持，即實行適當的扶持和保護性政策，比如在稅收政策上對其實行免稅或減稅。此外，國家和地方財政能夠撥出專款用于扶持純文學期刊。

　　文學雜志主編助理周立民：既然現在都在說文化體制改革，文學刊物的體制可不可以改一改?我贊成像二三十年代，魯迅、胡適、巴金、靳以等前輩那樣辦同人刊物，現在社會閱讀趣味分化極其嚴重，還去搞那些包羅萬象的刊物恰恰是文學刊物的自殺之路。為什么郭敬明、張悅然辦的刊物就有那么多讀者?作為一種文化現象應當全面研究。從文學刊物而言，哪一份有風格有特色的刊物不是同人刊物?

　　媒體人沈仰佑：一些純文學期刊早已不是什么襁褓中的嬰兒了，它應該而且必須勇敢地走向市場，自闖天地。政府固然可以適當扶持，但決不能老是“抱”著它走，更不能越俎代庖。因為弄得不好，不僅會影響其自立自強，反而會減弱它的勇氣和活力，乃至折短它的壽命。2010年，出版單位轉企改制，這對純文學刊物的出版者來說，確實面臨生存危機的緊迫感。那么，如何保護純文學刊物?主要有兩條：一是增加稿酬，這是對作家文學創作的尊重;二是不要一刀切地將文學刊物推向市場，因為這是不利于生存的一招險棋。

　　版權聲明：文章來源于網絡，由本平臺整合撰寫，版權歸原作者或平臺所有，分享只為學術交流，如有侵權請聯系刪除或整改，謝謝。