中小微企業從來都是衡量經濟活力的標尺‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。據相關數據顯示，我國中小微企業數量占比達到全國注冊企業總數的99.7%，貢獻了80%以上的城鎮就業率‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。與如此龐大的體量和貢獻率相比，中小微企業在抗法律風險成熟度上卻同0.3%的大型企業拉開了非常明顯差距‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　下面的一個案例可以說明一些問題。

　　在國家推進社會能源結構轉型的大戰略中，河北一家小型鍋爐企業A緊抓機遇，通過“煤改電”工程項目的推進，緊急向廣東一家B企業訂購一批壁掛爐生產設備用于用擴充產能。

　　在收到B企業發來的生產設備時，企業A發現設備包裝存在原因不明的破損。設備安裝后，后續生產出來的產品出現了不同程度的瑕疵。企業A因質量原因立即停止向B設備生產企業支付80%的后續款。

　　在爭議中，B企業率先在本地法院起訴。由于B企業先起訴，位于河北的企業A對屬地管轄權的異議被駁回，案子最終在B企業所在地廣東開庭。面對突來的訴訟，A企業立即反訴這批生產設備有質量問題，并提請鑒定申請。B企業選擇通過“搖珠”選擇鑒定機構，然后對鑒定筆錄、鑒定結論做多輪次的質證。訴訟過程開了四五次庭，企業A從河北不斷往返廣東，訴訟成本大大高出企業A的預期，最終企業A無奈選擇和解，經過反復協商，總價300萬的設備，尾款240萬最后以8折支付給B企業。

　　不得不接受的結果，讓原本形勢大好的一次商機蒙上了一層灰塵。A企業以合乎法理，但情理上難以接受的結局收場，這種經歷令人唏噓。

　　俗話說，商道多崎嶇，在法律系統風險防范上，很多企業在訴訟上吃過虧，才會體會到企業日常法務處理的重要性。

　　“沒有律師的意見，我不敢在合同上簽字。離開律師，我什么也做不了。”久居商務糾紛勝率高位的李嘉誠曾經這樣表示。兩個如果的悖論，提示中小微企業系統風險防范的緊迫性。

　　對此，北京風信子法務平臺的陶律師表示：“我經常在為我們的委托人灌輸企業法律風險防護意識。在商務糾紛上，并沒有真正的贏家，一旦產生訴訟，多半是‘殺敵一千，自損八百’的效果”。訴訟并非是解決企業商務糾紛的最好方式，特別是對于中小微企業來說，最好的方式是防患于未然。

　　很多小企業的掌舵者精于公司的運營控制，深諳商道者也不乏其人。但在不得不接受法律服務時，企業責任人最多的一句感慨是：“我一直認為我們企業的法律事務很少，根本用不著打官司!”

　　就河北A企業的案例而言，事實上存在兩個如果。如果，企業A內部重視日常公司法務處理，在商務交易中出現不合理苗頭時，不采取“拖款”的手段，率先得到專業律師的支持則不會陷于前期應訴的被動;如果，企業A在合同中對管轄權表述做出合理的約定，官司能夠爭取到本地打，則企業A將不被訴訟成本所困，那么這個案例的結果將有可能發生根本性的反轉。

　　然而現實很少相信如果。

　　某大型企業在內部股東會議中曾經列舉了20條接受專業法律服務的好處。經營一家企業，無論大小都要涉及到與工商、稅務、勞動主管部門的配合與實務性銜接，企業訂立商務合同、人力章程修訂、股權分析、商業談判、訴訟、員工培訓等等都需要規避暗礁，涉渡險灘，為企業自身搭建有利自身發展的環境。

　　但是成本呢?制約小微企業風險管控水平的還是繞不開成本。外聘一名專業的律師，高額的法律行業用人成本，難以計量的日常工作飽和度，讓更多的小微型企業不得不在面對投入產出時，做再三的權衡與割舍。

　　“共享法律服務”新模式，為“生意”保價護航。

　　身處薄利狀態中的中小微企業如何在成本與收益的平衡中獲得及時、專業的法律服務呢?

　　“共享法律服務”的提出，為中小微企業打開了一扇窗，讓法律服務層面的降本增效成為可能。面對成本，“共享法律服務”結合“共享經濟”的理念，在大企業專業律師團隊與中小微企業之間架設了模塊化解決方案，讓大律師服務小企業，使小企業得到專家級法律人才的一對一支持。法律專業智力資源的引入，為小微企業啟動了生意護航模式。

　　面對不同領域，不同優先級的法律事務，“共享法律服務”平臺將法律問題分門別類整體打包，將法律事務碎片化，大大降低傳統法務處理成本，明碼標價的價格點單模式，中小微企業可以按照自身需求自主選擇。

　　“共享法律服務”不拒絕企業單項小業務，不推脫委托方的任何單一合同，將成本控制在企業可接受的成本范圍之內。

　　圍繞企業的風險把控，平臺化的“共享法律服務”進行全程主動介入式的過程管理。由一個足夠了解企業特點并且熟知企業所處行業交易鏈條的負責人(法務專員)進行逐一對接，合同的法律條款審核完畢后，不意味著就完成了全部工作，平臺還要關注每張合同所屬的行業是什么?合同目標要實現什么?具體過程做什么?結合相關行業領域的執業律師經驗，告知委托人客戶如何把握執行關鍵點，在合同關鍵時間節點上進行跟進，將風險控制效果落到實處。

　　在新零售時代，隨著技術手段的不斷提升與優化，包括“共享經濟”的發展模式的各種新理念不斷普及，法律服務也將不再是大企業獨享的優勢壁壘。相信伴隨著成本的不斷降低，中小微企業將能夠享受到更專業、更便捷的法律服務，形成企業所需求的良性發展閉環。

　　法律方向論文范文閱讀：國內信用證保兌法律關系實例研究

　　摘要:保兌行在進行國內信用證保兌實踐時，應該認真解讀新版國內信用證結算管理辦法中關于保兌的定義，抓住保兌的實質，區分保兌與保證的性質，處理好信用證當事人之間的法律關系，規范保兌的流程管理，在真正履行保兌行義務的同時，合理保障自身權益，促進國內信用證保兌業務的健康發展。本文借助某銀行國內信用證保兌業務實例進行分析，梳理國內銀行在保兌國內信用證時常見的做法，并對保兌國內信用證在實踐環節的法律完備性及流轉提出意見和建議。