憲法和行政法都是當前比較重要的兩項法律，憲法是行政的基礎，也有相應的概括作用，憲法的法律效力雖然最大，行政法僅僅是憲法的一部分，也是憲法的子法，行政法與憲法是從屬關系，政府是執行行政法的主體，需要幫助憲法實現行政化，發揮了其監督職能，下面文章就從憲法與行政的關系開始入手，針對生存權以及其保護問題進行詳細研究。

　　關鍵詞：憲法,行政法,生存權

　　目前，影響到廣大人民的生存權事件越來越多，例如:強制占用了農民的耕地，房屋被強制拆遷等，在煤礦中，出現坍塌瓦斯爆炸事故，群眾跪求政府解決企業污染等問題，面對這些情況，在我國的當下社會中，已經將科學發展觀融合在了憲法中，始終堅持以人為本的理念，實現人們健康發展，特別是在憲法中，生存權被視為人權的首要權利，并對生存權也提高了保護意識。

　　一、憲法與行政法關系在“生存權”保護中的運行

　　通過環境權，人們之間重視自己的生存環境以及居住環境，在社會的不斷發展下，人們的文化水平也得到了提升，尤其是增強了社會環境保護意識，所以，環境權就成為了一個新型的人權代表，對于生存權來說，具有一定的抽象性，這個權利的內涵性比較豐富，在很大程度上，其延伸空間很廣，也就是說，需要利用相應的權利，對生存進行輔助，進而實現生存權的價值，以憲法與行政法關系為基礎，對生存權保護進行了分析。

　　(一)生存權的重要性

　　根據生存權的發展歷程，通過詳細的分析，我們可以總結出相應的結論，為了實現生存權的價值，需要依賴于國家政策的保障。在早期，生存權的重點內容為生命權，不過，在法國、美國的法律中，對生命權有著不同的態度，在法國的規范內，并不存在生存權的概念，僅僅是將這個權利歸納到了其他的權利中，以此對其進行保障。但是，在美國，生存權被放在了人權的首要位置，還明確采取了保障措施，不過，在二者之間存在著共同點，也就是突出了國家這個權利的相關保障責任。

　　(二)生存權的憲法依據

　　在我國的憲法中，對于“生存權”，還沒有具體的規定條款，不過，在2004年，我國對憲法規定進行調整，針對“人權”，添加了相應的保障條例，在這里，所增加的“人權”未能在相關的司法中對其進行詳細說明，也所以說，此時“人權”可以被理解成為“概括性的人權”這種概括性的人權是每個人享有的權利，它是一種人權，因此，應該得到相關憲法的保護。有些學者曾經指出:“故凡未規定之自由和權利能彰顯尊嚴，且不妨害社會秩序、公共利益者，都應該享受本憲法的保障。”

　　二、從憲法和行政法關系的角度保護生存權

　　(一)完善生存權保護的法律規定

　　就現階段來說，在我國的法律體系中，關于生存權的條例規定依然是不夠健全的，主要問題有不夠精細化，也不夠明確化，缺少詳細具體的說明等，直到現在，也沒有一條具體的法律法規對“生存權”做出詳細的規定。對于憲法來說，屬于行政法的母法，也是行政法的前提，是一個基礎性的法律，是我國的根本行的大法。由于“生存權”的問題逐漸突出，需要利用憲法對“人權”提供必要的保障，只有這樣，才能在一定的程度上，對人們“生存權”起到間接的保護作用，并且，根據憲法的有關規定，在憲法中，將“生存權”進行明確地規定。

　　(二)促使憲法行政法化

　　憲法具有一定的概括行，是靜態的法律，在法律體系中，占據著最高的地位。對于行政法來說，其比較具體，是一個動態的憲法，所以，要盡可能的打破憲法的地位，讓其他的法律能夠顯出一定的地位。同時，憲法需要實現“三個貼近”，即:走近行政法，使行政法化成為現實，只有這樣，才可以讓政府做到依法行政。在行政法中，讓憲法發揮更權威的作用，也讓行政法更具有法力性，在這樣的情況下，“生存權”可以上升到一個新的層面，有一個新的高度，對于“生存權”保護也會得到高度的重視以及有力的保障。同時，政府可以節省資金的投入，對“生存權”重新認識，加大保護力度，此外，政府為了促進經濟的發展，在利益的趨勢下，常常會忽視“生存權”的問題，為了避免由于發展的影響，犧牲“生存權”的現象，要確保政府做到嚴格地執法，全面地保護人們的“生存權”。‘

　　三、結語

　　通過了解憲法與行政法的關系，以這個角度出發，對生存權的保護問題進行了分析，可以明確在生存權保護中，憲法與行政法在所具有的作用，同時，通過了解生存權的重要性，可以利用憲法、行政法對“生存權”提供有力的保護。在總體來說，政府是執行的主體，所以，政府應該履行自己的職能，遵守憲法的有關規定，對“人權”進行保障，這對“生存權”也具有見解的保障作用，在此之后，通過進一步的努力，將生存權的保障工作融入在憲法中。

　　[參考文獻]

　　[1]何磊.論憲法與行政法的關系—從規范分析視角對憲法與行政法關系的解讀[J].鄂州大學學報，2013，02:14-17.

　　[2]余計靈.淺析從憲法與行政法關系的角度談生存權的保護[J].法制與社會，2013，14:290-291.

　　[3]張淑芳.憲法作為行政法直接淵源論析[J].法律科學(西北政法大學學報)，2012，02:50-56.

　　推薦閱讀：黨政干部論壇憲法秩序中的立法聽證

　　摘要：對于禁放鞭炮，始終存在不同的聲音。比如以馮驥才為代表的一批作家、學者就認為，燃放鞭炮是重要的民俗，是春節不可分割的部分。禁放鞭炮的爭議也由來已久。時至今日，全國大中城市，禁者、放者，兼而有之。拋開這些實體性的爭論，本文更多的是從憲法秩序下的程序問題思索：禁放之法的廢止和重提的過程，能否在由憲法保證的聽證制度下進行;并且此過程能否規劃化為一種憲法秩序，應然化并實然化。