摘 要　文章根據(jù)李氏暗碼，重新構(gòu)擬了《李氏音鑒》的22韻部，并分析其音系結(jié)構(gòu)上存在的問題。《李氏音鑒》創(chuàng)作初衷是為當時人讀書識字建立一個理想的標準音。不過，受時代和個人因素的限制，李氏音系在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上存在明顯缺陷，算不上合格。

　　關(guān)鍵詞　《李氏音鑒》　聲母　韻母　共同語標準

　　一、引　　言

　　(一)《李氏音鑒》及研究概況

　　明清至民國時期，等韻之學空前繁榮，韻圖、韻書多達一百六十七種(耿振生1992)序，李汝珍《李氏音鑒》是其中一部。李汝珍[1]愛好廣泛，才能博雅，除《李氏音鑒》外，另有小說、圍棋專著傳世。在眾多明清等韻學著作中，李汝珍的《李氏音鑒》流行范圍較廣、影響較大。對《李氏音鑒》的研究始于民國時期。趙蔭棠(1932)、錢玄同(見胡適1942)等開其先河。

　　之后，王力(1957)、何九盈(1985)、史存直(1985)、李新魁(1983)、耿振生(1992)等都對它進行過介紹。俞敏(1983)、楊亦鳴(1992)、王為民(2008)、葉熒光(2015)、史皓元(2018)等對其進行了不同視角的研究，尤以楊亦鳴先生的研究最為深入細致。錢玄同(見胡適1942)、史存直(1985)95、王力(1957)163、楊亦鳴(1992)均認為《李氏音鑒》不是單一音系。

　　楊亦鳴(1992)認為《李氏音鑒》語音系統(tǒng)是“以十八世紀北京音為基礎，兼列當時海州音中與北京音相異的部分……從《音鑒》中正可以勾勒出一個完整的二百多年前的北京話語音系統(tǒng)”。史皓元(2018)則認為，李氏音系是跨地區(qū)的共同語，不是任何人的本地方言，而是所有人要努力實現(xiàn)的理想音系。《李氏音鑒》主體內(nèi)容共有6卷。

　　前5卷以問答的方式闡述作者的音韻理念，共有33問，第6卷是“字母五聲圖”。從結(jié)構(gòu)安排上看，“字母五聲圖”是該書的重點，以往研究大多也以“字母五聲圖”為基礎。該圖以聲母為綱，每個聲母后按韻部排列，每個韻部后按聲調(diào)排列，它實際上是個音節(jié)表。圖1中，對于字的注音采用兩種方式，一是反切，另一是暗碼(原文寫作“暗馬”)。“字母五聲圖”頁面樣式與字的注音方式如圖1所示：前人研究“字母五聲圖”一般借助反切，尚未利用過李氏暗碼。李氏說：“故于圖中同母之下兼列暗馬……學者與射字篇合參，其義悉矣。”(卷六：4)本文依據(jù)暗碼，重新整理了李氏音系。

　　(二)李氏暗碼

　　1.暗碼所代表的數(shù)字李氏暗碼是以司馬溫和李冶的暗碼為基礎改造而成的(卷五：21)，暗碼及所代表的數(shù)字具體如表1所示：2.暗碼標音的解讀《李氏音鑒》設33個聲母(實際音值22個)、22個韻部、5個聲調(diào)。聲母、韻母的順序見下文表2、表3。聲調(diào)順序依次是陰平、陽平、上聲、去聲、入聲。每個字的暗碼從上到下，依次表示聲母、韻部、聲調(diào)，暗碼代表的數(shù)字表示所射聲母、韻母或聲調(diào)的順位。上文所舉的“七”和“秀”，暗碼解讀分別是：秀信宥切。聲母第33(仙，s)，韻部第12(此處為iou)，聲調(diào)第4(去聲)。拼合結(jié)果是siouɔ。七寢壹切。聲母第7(清，tsh)，韻部第2(此處為i?)，聲調(diào)第5(入聲)，拼合結(jié)果是tshi?ɔ。以下，我們按聲、韻、調(diào)的順序介紹根據(jù)暗碼歸納的李氏音系。

　　二、《李氏音鑒》音系

　　(一)聲母

　　李氏稱聲母為“字母”(或稱“母”)，約等于今“聲母+韻頭”，共有33個，依次為：1春、2滿、3堯、4天、5溪、6水、7清、8漣、9嫩、10紅、11飄、12粉、13蝶、14驚、15眠、16松、17巒、18空、19翠、20鷗、21鳥、22盤、23翾、24對、25酒、26陶、27然、28便、29博、30個、31醉、32中、33仙。(凡例：14—18)(1)李氏聲母不完全等同于今天的聲母，它還包括韻頭。

　　(2)李氏聲母分為粗、細兩類，所遵循的原理是：粗音拼今開口韻和合口韻，細音拼今齊齒韻和撮口韻。(3)學者對“驚、溪、翾”3母音值有分歧，李新魁認為是k、kh、x，其他學者都認為是tɕ、tɕh、ɕ。(參見楊亦鳴1992)88-89李汝珍說：“(22母)有細無粗者三。”(卷二：29)所指即是“驚、溪、翾”。只能拼細音，且與“個、空、紅”不歸一“音”，故它們音值應該是tɕ、tɕh、ɕ。

　　(二)韻母韻母，李氏稱之為“韻”。但李氏的“韻”跟我們今天所說的韻母不對等，不包括韻頭。因此，李氏的“韻”多數(shù)對應今天兩個(四呼不同的)韻母，本文暫稱為“韻部”。李氏音系共有22個韻部，只有順序，沒有命名。李氏韻部所遵循的基本原理是：今開口韻與齊齒韻共一個韻部，今合口韻和撮口韻共一個韻部，少數(shù)韻部只有一個對應的韻母(參看表3)。李氏聲韻拼合原理是其給漢字標音的重要基礎，我們先介紹李氏聲韻拼合特點。李氏韻部可分為甲乙兩類，甲類是開口韻和齊齒韻，如第1韻部;乙類是合口韻和撮口韻，如第4韻部。兩類與粗細聲母相配合，可以拼合出明確、唯一的音節(jié)，再配上聲調(diào)則可確定字音。以下，我們先討論李氏音系的舒聲韻，再討論入聲韻。1.舒聲韻李氏舒聲韻的音值比較明確。

　　(1)李汝珍是把舌尖元音ɿ、ʅ理解為“零韻母”。如果用“〇”來表示，第7韻部可表示為“〇，i〇”，與李氏韻部原理不悖。這一點同樣適用于入聲韻。

　　(2)第8韻部的韻母是e、ie前人都將第8韻部擬為開、齊兩個韻母，錢玄同、趙蔭棠、李新魁、史皓元將主元音擬為前元音(e或ε)，王力、楊亦鳴、葉熒光擬為央元音(ə)。[前人構(gòu)擬參看楊亦鳴(1992)98;史皓元(2018);葉熒光(2015)。下同，不再說明]根據(jù)“字母五聲圖”(以下統(tǒng)計均根據(jù)“字母五聲圖”，不再說明)，第8韻部字的來源是假開三知、系影組(“且些寫卸遮者車馬車扯賒舍惹以上知系爺野夜以上影組”)。京劇中，它們的主元音是前元音ε(同組的還包括咸山開合三入知系入)。

　　(羅常培1935)[2《中原音韻》、《韻學驪珠》(昆曲音)主元音是前元音ε(有i介音)。《南京官話》(何美齡1902)假攝“蛇舍者”等字不與果攝歌戈韻相混。(徐朝東，陳琦2018)今南京話，主元音是e。可見，在《中原音韻》、明清南系官話和有官話色彩的南京方言中，這些字的主元音都是前元音。另外，第13韻部的主元音比較明確，是ə(見下文)，而第8與第13韻部又有對立關(guān)系。因此，第8韻部主元音應為前元音e，有e、ie兩個韻母。

　　(3)第13韻部的韻母是ə錢玄同、趙蔭棠、王力將第13韻部擬為o、io兩個韻母，李新魁、楊亦鳴、葉熒光、史皓元將之擬為一個o韻母。第13韻部字來自果開合一見系(“哥個何科顆課”)，字數(shù)較少。同時，果攝一等見系大部分字收入了第19韻部(uo、yo)(“我鍋果過臥火貨窩瘸靴”，開口、合口來源皆有)。

　　李氏說：同母歌韻雙列者，系為北音而設。蓋北于“賀貨個過”之類俱分兩音。(卷首：6)。顯然指果攝一等見系字在北方話中存在開、合不同讀法。《語言自邇集》(威妥瑪1886)，哥ckê≠鍋ckuo、個kêɔ≠過kuoɔ;今北京話，哥ckɤ≠鍋ckuo、個kɤɔ≠過kuoɔ。可見，第13與第19韻部有開合的區(qū)別，開口是ə(或ɤ)。若擬為o，與第19韻部的uo韻音類上無法區(qū)分。

　　另外，從其收字看，第13韻部不存在齊齒韻。故，第13韻部只有一個韻母ə。(4)第15韻部只有一個uei韻第15韻部，錢玄同、史皓元、葉熒光認為是一個uei，趙蔭棠、王力認為是uei、yei兩個韻母，李新魁、楊亦鳴認為是ei、uei兩個韻母。首先，唇音聲母本身帶有合口色彩，李氏音系中第13與第19韻部(ə與uə)、第14與第20韻部(a與ua)、第6與第21韻部(ai與uai)、第9與第18韻部(an與uan)、第2與第16韻部(ən與uən)、第1與第22韻部(aη與uaη)，逢唇音聲母皆開合兩類兼收。[3]

　　例如：“幫cpaη|cpuaη、拜paiɔ|puaiɔ”。但第15韻部唇音聲母字沒有開合兼收，暗示第15韻部唇音聲母字和其他聲母來源的字皆是合口韻。其次，第15韻部字的來源是蟹合一和止開合三，今有開口和合口兩種讀法(前者如“佩pheiɔ”、后者如“醉tsueiɔ”)，今讀ei韻的字多數(shù)是唇音聲母(如“配裴悲備眉美媚”)，少數(shù)是泥來母(如“內(nèi)雷壘類”)。《西儒耳目資》(金尼閣1626)和今南京話中，這些字皆有u介音，韻母無開、合的區(qū)別。第三，按照李氏韻部原理，開口韻與合口韻分屬不同韻部，即第15韻部要么是ei、iei，要么是uei、yei。而此來源的字今沒有yei的讀音。所以，第15韻部的韻母只有一個uei。

　　(5)第18韻部只有一個韻母uan錢玄同、李新魁將第18韻擬為一個uan韻母，趙蔭棠、王力擬為uan、yan兩個韻母。楊亦鳴的構(gòu)擬分南北音，北音為uan、yan、an三個韻母，南音為uœ、œ兩個韻母。第18韻部字來自咸山開二幫知、合二三非莊章見影(如“賺扮盼班扳攀蠻慢以上開口凡帆頑閂涮涮洗關(guān)慣還還原宦彎串晚萬以上合口”)，其中“扮盼班扳攀蠻慢”同時收入第9韻部(an、ian)。“扮”等字第9和第18韻兼收，根據(jù)第9韻部，可以確定是uan。從例字和來源看，第18韻部沒有yan的讀法。uan類缺撮口韻涉及李氏對an、œ兩個韻類的字音分配，參見下文。綜上，第18韻部的韻母只有一個uan。

　　(6)無卷舌韻ɚ止開三日母字“兒耳二”等字，“字母五聲圖”未收(止攝日母只收了合口三等的“蕊”字，音cɀuei)。李氏說：兒字古皆瓤移切，以近時南北方音辨之，讀昂移切。葉熒光(2015)認為是ɚ。但“字母五聲圖”沒有ɚ的音節(jié)位置。“兒耳二”等字，《西儒耳目資》ni、ul兩讀，《語言自邇集》讀êrh，江淮官話現(xiàn)在普遍讀不卷舌的a(海州讀a)，只有南京話獨樹一幟，讀卷舌ɚ。依據(jù)李氏反切，“兒”音值難定，但如果嚴格根據(jù)“字母五聲圖”，李氏若沒有遺漏的話，“兒耳二”等字應該讀a，歸入第14韻部。(7)李氏音系沒有“南北音兼列”史皓元(2016)認為，“李汝珍對《音鑒》兼列南北兩系官話語音及聲調(diào)系統(tǒng)的用意非常堅定”。楊亦鳴對第2、第9、第10、第11、第16、第18、第19的構(gòu)擬均有南音、北音兩類音值。在代表李氏音系觀點的“字母五聲圖”中，字音是明確的、唯一的，[4]并沒有區(qū)別南音和北音。

　　比如，“艱ctɕian”收入第9韻部(an、ian)，不再收入第10韻部(œ、iœ);“虔ctɕhiœ”收入第10韻部，第9韻部不再收;“哥ckə”收入第13韻部(ə)，第19韻部(uo、yo)未收。可見，《李氏音鑒》沒有采取《韻學驪珠》(沈乘麐1976/2006)的做法，在南北有分歧的字音下標明南音是什么，北音是什么。也就是說，李氏對有南北分歧的字音，都已經(jīng)依據(jù)自己的“標準”做出了選擇。所以，李氏的語音標準兼顧了南音和北音的特點，但字音上并沒有兼列南北音，韻部也沒有。

　　2.入聲韻李氏說：“圖內(nèi)(按：字母五聲圖)入聲悉照等韻載入其中，各音或與今時音迥不相侔者，則參以指南諸書易之。至粗細微異、不甚懸殊者，未敢枉加更易，皆仍其舊，以俟考證。”(卷六：3)即，李氏入聲韻總體上是以傳統(tǒng)韻書為依據(jù)，個別處根據(jù)“時音”做了修改。根據(jù)對“字母五聲圖”歸納，中古入聲字在李氏音系中分別歸入第1、2、3、9、10、11、16、17、18、22等10個韻部。綜合來看，其第2韻部的入聲音值是做了修訂的，其他都沿襲傳統(tǒng)韻類。

　　(1)多數(shù)入聲韻類，音值未定在今天保留入聲的北方方言區(qū)中，中古入聲韻大多發(fā)生了簡化合并，韻類、韻母數(shù)量、主元音音值，彼此差異明顯。比如江淮地區(qū)，入聲韻從六組型到兩組型，共有五種類型。各攝主元音，以宕江入和通入為例，泰如片主元音分別是a和ɔ，南京主元音分別是o和u，海州宕江入和通入已經(jīng)復元音化并分化為多組韻母。[5(石紹浪]2016)李氏把入聲字分別歸入10個韻部，參照李氏暗碼，我們可以歸納出入聲韻音類。每類音值如何?表3的構(gòu)擬只表示一種可能(第2韻部例外)。[6]從李氏經(jīng)歷看，李氏本人未必能在口語中遵守自己的入聲韻。比如，江攝入“戳”，他就歸入了通攝(聲母1、韻部3、聲調(diào)5，褚屋切，音為thuɔ?ɔ)。另外，讓海州人用七組型入聲韻來讀書、交流，基本不可行。

　　(2)第17韻部入聲韻有問題表3構(gòu)擬的入聲韻，九個韻部與李氏韻部原理都是相符的，只有第17韻部例外。該韻部來源是曾梗入，轄字有“北忒賊塞測食以上曾入格客脈碧戟跡炙尺液剔笛溺錫以上梗入”。根據(jù)李氏音系結(jié)構(gòu)，第17韻部有ε?、i?、ʅ?三個韻母。一個韻部有三個韻母，這與李氏韻部原理自相矛盾。如果把第17韻部分為兩類，ε?韻獨立，i?、ʅ?韻合入第2韻部，就可以解決該韻部自相矛盾的問題。

　　不過，這樣曾梗入與深臻入韻母就合流了，李氏沒有這么做，這是個“硬傷”。類似的“硬傷”還有一個。在江淮官話中，深臻開三幫端見入(如“筆力吉”)和曾梗開三四幫端見入(如“逼積極辟踢擊”)已經(jīng)合流，但在李氏音系中卻分屬第2和第17兩個韻部。李氏如何掩蓋呢?他的第2韻部的例字只從深臻入選，極力回避曾梗入這個來源。如“立泣及畢悉質(zhì)失日”，皆來自深臻入，只有“匿”來自曾入，還是因為深臻入泥母無字。可見，李氏能接受同攝[7]入聲韻的分化，但不敢接受不同攝入聲韻的合流。即，李氏入聲韻總體上沿襲傳統(tǒng)韻書，沒有兼顧實際讀音(第2韻部例外)。

　　(3)咸山開一見系入韻母未獨立在江淮官話中,咸山開一見系入韻母(如“盒磕割渴”等，還包括少數(shù)咸山合口入聲字，如“脫活”等)，或為獨立韻類，或與宕江入合，與咸山開一二等其他來源的入聲字韻母皆有類的區(qū)別。只有在入聲韻大幅簡化，且韻母已經(jīng)變?yōu)閺驮�音的方言�?如合肥)，這兩個來源的入聲韻母才合流。李氏將它們(咸山開一見系入、咸山開一二幫端知系入)統(tǒng)一歸入第9韻部入聲。這完全是依據(jù)同攝同韻的類推，與江淮方言實際讀音脫節(jié)。

　　(三)聲調(diào)《李氏音鑒》有陰平、陽平、上聲、去聲、入聲5個聲調(diào)，相關(guān)描述文字有，“陰平者平聲之低也，陽平者平聲之高也”(卷二：33)，“上聲無不高，低呼而變?yōu)槿ヂ曇印Ｈヂ暉o不低，高呼變?yōu)樯下曇?rdquo;“入聲無不促，低則無音，高呼變而為平聲”(卷二：35)。對比《西儒耳目資》(陰平33、陽平21、上聲42、去聲35、入聲44)、《語言自邇集》(陰平55、陽平35、上聲214、去聲51，與今北京話同)、今南京話(陰平31、陽平13、上聲22、去聲44、入聲5)、海州話(陰平214、陽平35、上聲41、去聲55、入聲24)，李氏陰平、陽平、上聲的描述似乎與海州話比較相像。

　　鑒于官話和讀書音一直沒有明確統(tǒng)一的標準(耿振生2007)，李氏聲調(diào)依本地方言(海州話)的可能性比較大。綜上，李氏音系聲母、舒聲韻母的音值較為明確，但入聲韻母未能明確，聲調(diào)調(diào)值尚需研究。同時，李氏也未能處理好音系內(nèi)部結(jié)構(gòu)一致性、字音例外與類推之間的關(guān)系。故，李氏的這個注音方案，存在諸多問題。如果作為“標準音”，必須進一步完善，才具可行性。

　　(四)用暗碼解釋李氏反切的例外根據(jù)王為民(2008)研究，有14個字反切與李氏反切規(guī)則不符(重復只計一次)。其中有9個字，已經(jīng)收在“字母五聲圖”中，根據(jù)暗碼標注，這些字的讀音比較明確，具體是：

　　(1)院，意倦切。聲母3，韻部4，聲調(diào)4，讀音yœɔ;(2)壯，智曠切。聲母32，韻部22，聲調(diào)4，讀音tuaηɔ;(3)絕，霽雪切。聲母25，韻部11，聲調(diào)5，讀音tsyə?ɔ;(4)津，鐫因切。聲母25，韻部2，聲調(diào)1，讀音ctsiən;(5)呂，兩語切。聲母8，韻部4，聲調(diào)3，讀音cly;(6)慮，令御切。聲母8，韻部4，聲調(diào)4，讀音lyɔ;(7)取，搶雨切。聲母7，韻部4，聲調(diào)3，讀音ctshy;(8)略，兩藥切。聲母8，韻部1，聲調(diào)5，讀音lio?ɔ;(9)削，小藥切。聲母33，韻部1，聲調(diào)5，讀音sio?ɔ。另有5個，根據(jù)聲韻來源類推可得，具體是：(1)索，四藥切。聲母16，韻部22，聲調(diào)5，讀音so?ɔ;(2)丑，垂柳切。聲母1，韻部12，聲調(diào)3，讀音cthou;(3)厥，吉月切。聲母14，韻部11，聲調(diào)5，讀音tɕhyə?ɔ;(4)逸，月吉切。聲母3，韻部2，聲調(diào)5，讀音i?ɔ;(5)閭，良魚切。聲母8，韻部4，聲調(diào)2，讀音ly。反切例外是李氏反切用字的嚴謹性問題，跟字音本身無關(guān)。

　　三、《李氏音鑒》與《平水韻》之比較

　　因為《洪武正韻》等官方韻書與語言實際脫節(jié)嚴重，明清時期，對讀書人起到指導作用的韻書是南宋劉淵的《平水韻》(清代繼承《平水韻》體系的韻書有多卷本的《佩文韻府》和簡編本的《詩韻珠》《詩韻集成》《詩韻合璧》等。)

　　四、《李氏音鑒》與相關(guān)韻書、方言的語音特點比較

　　李氏說：茍方音之不侔，彼持彼音，而以吾音為不侔。則不唾之者幾稀矣。豈直覆甌而已哉。珍之所以著為此篇者，蓋抒管見所及，淺顯易曉，俾吾鄉(xiāng)初學有志于斯者，借為入門之階。”(卷四：51)可見，解決當時讀書識字缺少“標準音”問題是李氏創(chuàng)作的初衷。為進一步討論李氏語音“標準”的依據(jù)，我們選取《李氏音鑒》13個主要語音特點，將其與《西儒耳目資》《南京官話》《語言自邇集》以及今南京話和海州話進行比較。

　　首先，在對比項中，海州話與《李氏音鑒》相符的最少，只有7項，且《李氏音鑒》沒有一項語音特點單獨與海州話對應。其次，如果把海州話排除在外，《李氏音鑒》13項具有代表性語音特點，要么與南京官話一致(4項)，要么與北京話一致(4項)，要么與南京官話和北京話都一致(8項)。可見，李氏音系確實是兼顧了南、北官話話音特點，也說明，李氏所依據(jù)的“時音”是官話性質(zhì)的。

　　五、余　　論

　　由于漢語方言南北差異巨大，明清時期，官話在溝通和交流中的作用非常重要。西方傳教士對此感觸尤深，“朝廷用語，也稱官話……所有受教育的人都要學，都會說”(衛(wèi)三畏1847/2014)423。相比官話，方言在過去幾乎沒有什么社會地位。“如果一個作家用接近口語的體裁寫書，將被認為是把他自己和他的書置于普通老百姓的水平。”(利瑪竇，金尼閣1608/2012)27-28李氏亦認為用方言音讀書“不唾之者幾稀”(卷四：51)。但是，過去讀書識字的人占比極小，官話普及率又低，很多官員也說不好官話，南方方言區(qū)的百姓大多聽不懂官話，外地官員與當?shù)鼐用駵贤ㄉ踔列枰�翻譯幫忙(弗蘭克1925/2018)197，跨方言的日常交流經(jīng)常要輔以漢字(門多薩1585/2013103;利瑪竇，金尼閣1608/201228)。

　　經(jīng)濟和社會因素固然是官話難以普及的主要原因，官話自身沒有統(tǒng)一的標準，也是個非常不利的因素。與此相關(guān)，各地幼學啟蒙、讀書識字長期無特別明確的標準音。隨著南北分裂政局的結(jié)束，漢語官話規(guī)范化、標準化的需求變得越來越緊迫，這或許是明清等韻學繁榮的主要動因。不過，民族共同語的規(guī)范和推廣是個復雜而龐大的工程。

　　從盧戇章《一目了然初階》(1892)到“漢字拼音方案”(1958)，漢語共同語標準音從醞釀到確立用了60多年，經(jīng)歷晚清、中華民國、中華人民共和國三個歷史時期，幾易其稿，歷盡艱辛。(參見王理嘉2018)實踐證明，共同語標準方案的制定，必須建立在充分調(diào)查的基礎之上，并需要在推廣實踐過程中不斷進行完善。相比制定標準，共同語推廣的難度似乎更大。新中國普通話推廣至今已超過60年，目前，城鄉(xiāng)居民的普通話普及率約為70%(國家語言文字工作委員會2020年對河北、江蘇、廣西的抽樣調(diào)查結(jié)果)，離全民普及還有一段距離。

　　學界對《李氏音鑒》的評價呈兩極分化。國內(nèi)學者評價普遍比較低，如勞乃宣(1883)、王力(1957)、俞敏(1983)等，國外學者評價則較高，如史皓元(2016)。從漢語共同語規(guī)范的角度看，《李氏音鑒》在音節(jié)劃分、聲韻母設立、暗碼標注等方面都做出了大膽有益的嘗試，有其積極的意義和特殊價值。不過，李氏“共同語”理念尚未清晰，音系結(jié)構(gòu)也存在硬傷，并未實現(xiàn)其為讀書識字設立一套切實可行“標準音”的原定目標。

　　參考文獻

　　1.鮑明煒.江蘇省志·方言志.南京：南京大學出版社，1998：563-580.

　　2.北京大學中國語言文學系語言學教研室編.漢語方音字匯.北京：語文出版社，2003.

　　3.耿振生.明清等韻學通論.北京：語文出版社，1992.

　　4.耿振生.再談近代官話的“標準音”.古漢語研究，2007(6).

　　5.何九盈.中國古代語言學史.鄭州：河南人民出版社，1985.

　　6.何美玲.南京官話.上海：(清)海關(guān)總稅務司統(tǒng)計局，1902.

　　7.胡適.鏡花緣的引論.//胡適.中國章回小說考證.上海：上海書店，1942.

　　8.勞乃宣(清).等韻一得.清光緒刻本，1883.

　　作者：石紹浪