本文以20世紀(jì)30-50年代為研究背景，采用比較研究法對國共兩黨建立的農(nóng)業(yè)合作社加以比較，從而得知：國民政府的農(nóng)業(yè)合作社體現(xiàn)的是地主的利益，新中國的農(nóng)業(yè)合作社體現(xiàn)貧農(nóng)的利益，雖然共產(chǎn)黨指導(dǎo)下的合作社也有一定的問題，但是也在一定程度上提升了貧農(nóng)的政治地位，對于解決貧富分化也有幫助。

　　[關(guān)鍵詞]20世紀(jì)30 ~50年代,農(nóng)業(yè)合作社,進(jìn)退機制,產(chǎn)權(quán)安排,民主管理

　　新中國成立初期的農(nóng)民比1935年更加貧困，1950作社”。[5](P91)正因為國共兩黨都認(rèn)為合作社是拯年農(nóng)民的恩格爾系數(shù)高達(dá) 6 8.7% 。 m(R 13改變農(nóng)救農(nóng)民的手段，20 世紀(jì) 3 0 〜5 0 年代，國共兩黨先民的絕對貧困是國民黨和共產(chǎn)黨的共同意愿，國共后發(fā)動農(nóng)民開展合作運動。國共兩黨所建立的農(nóng)兩黨在農(nóng)村經(jīng)濟政策上有諸多不同，但有一點卻是業(yè)合作社，在時間上繼起、在空間上相同，兩者之間相同的，即都主張通過建立農(nóng)業(yè)合作社、發(fā)展農(nóng)村必然有某種相似性。但是，國共兩黨開展農(nóng)業(yè)合作經(jīng)濟實現(xiàn)農(nóng)民富裕。1926年，國民黨第二次黨代運動的指導(dǎo)思想和政策目標(biāo)卻有本質(zhì)差異。

　　國民會制訂了《農(nóng)民運動決議案》，提出只有“提倡合作黨以西方合作主義為指導(dǎo)，試圖通過農(nóng)業(yè)合作來解事業(yè)……幫助農(nóng)民組織各種農(nóng)民合作社”[川11.27)， 除農(nóng)業(yè)危機、統(tǒng)制農(nóng)村社會資源和對抗共產(chǎn)黨的土地革命政策;共產(chǎn)黨則以馬克思主義合作理論為指導(dǎo)，試圖通過農(nóng)業(yè)合作發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟、改造農(nóng)村社會和消除貧富分化。指導(dǎo)思想和政策目標(biāo)的差異，決定了國共兩黨所建立的農(nóng)業(yè)合作社必然存在顯著的差別。

　　國共兩黨所建立的合作社，都存在合作社被部分人控制的現(xiàn)象，但又有顯著的區(qū)別：國民政府時期的合作社既存在外部人控制現(xiàn)象，又存在內(nèi)部人控制現(xiàn)象，而且合作社的實際控制者利用合作社剝削社員;新中國成立初期的合作社盡管也存在被社干控制的現(xiàn)象，但社干在本質(zhì)上是農(nóng)民而非國家干部，所以，合作社在管理上的主要弊端是內(nèi)部人控制，而且，控制合作社的社隊干部并未利用合作社。

　　研究國共兩黨農(nóng)民合作運動的文獻(xiàn)很多，大體可分為三類:第一類是研究國民政府時期農(nóng)業(yè)合作運動的起因、過程和作用 [6](PRf );第二類是 研究 2 0 世紀(jì) 5 0 年代農(nóng)業(yè)合作運動中中國共產(chǎn)黨合作化政策的演變及各種政策在農(nóng)村基層社會的實施狀況[7](PP 12〜198);第三類是對民主革命時期國共兩黨的合作經(jīng)濟政策進(jìn)行比較研究 [8](Ppi 15)。

　　現(xiàn)有研究在視角上注重從宏觀層面探討 2 0世紀(jì)30 〜5 0年代的兩場農(nóng)業(yè)合作化運動，就筆者管見所及，對合作化運動的組織載體 — 農(nóng)業(yè)合作社— 做微觀研究的不多，迄今尚無文獻(xiàn)對國共兩黨所建立的農(nóng)業(yè)合作社的異同做比較研究。這種比較分析對當(dāng)下發(fā)展農(nóng)民專業(yè)合作社亦有裨益。基于此，本文擬從合作社進(jìn)退機制、產(chǎn)權(quán)安排、民主管理、利益體現(xiàn)等四個方面對2 0世紀(jì) 30 ~ 5 0年代的兩業(yè)合社進(jìn)比 。

　　合作社的本質(zhì)是窮人的自救組織，正如梁漱溟所言：合作制度是經(jīng)濟上弱者的自衛(wèi) ”[29](P438)。弱者為什么要加入合作社呢?其動機很簡單也很直接，就是希望能從合作社得到利益，所以，體現(xiàn)弱者利益是合作社存在的理由，如果合作社不體現(xiàn)弱者利益，合作社組織就與資本強權(quán)型的企業(yè)組織并無二致，世界就不需要合作社這種經(jīng)濟組織。

　　西方合作主義強調(diào)人人可以入社，地主、富農(nóng)多地消除對雇傭勞動的剝削”[14](P5 ) 。2 0 世紀(jì) 50 年代中國共產(chǎn)黨在領(lǐng)導(dǎo)農(nóng)民建立合作社的過程中，旗幟鮮明地指出，“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社的目的，是要逐步地消滅農(nóng)村中的資本主義的剝削制度……使全體農(nóng)民共同富裕起來”，為了實現(xiàn)這一目的，合作社實行限制地主、富農(nóng)、扶持貧下中農(nóng)的階級政策。

　　大會的審查通過、縣級人民委員會審查批準(zhǔn)，個別地接受入社”，獲準(zhǔn)加入合作社的地主富農(nóng)，“在入社以后的一定時期內(nèi)，不許擔(dān)任社內(nèi)任何重要的職務(wù)” 。 [15KPP 358〜363)1956年頒布實施的《高級農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社示范章程》對地主富農(nóng)的選舉權(quán)進(jìn)行限制，地主富農(nóng)根據(jù)其“表現(xiàn)和參加生產(chǎn)勞動的情況，可以吸收他們?nèi)肷缱錾鐔T或者候補社員”，“在入社以后的一定時期內(nèi)，沒有選舉權(quán)，不能擔(dān)任社內(nèi)的任何重要職務(wù);做候補社員的，并且沒有表權(quán)和選舉權(quán)”[16](R89)。

　　在共產(chǎn)黨所建立的合作社里，地主、富農(nóng)因受到壓制而被徹底邊緣化，合作社真正成為貧農(nóng)和中農(nóng)的合作社。因貧農(nóng)缺乏農(nóng)具和耕畜，一些地方的合作社也出現(xiàn)過排斥貧農(nóng)的現(xiàn)象，如安徽鳳陽城西鄉(xiāng)的一個社不吸收貧農(nóng)，只吸收有農(nóng)具、耕牛的中農(nóng);紅心區(qū)貧農(nóng)社員周明禮沒有牛被合作社開除，有的貧農(nóng)入了社，但還沒有擺脫被排斥的境遇。18](P76)陜西省有的地方認(rèn)為貧農(nóng)“土地薄，牲口少，農(nóng)具壞”，入社不能顯示“優(yōu)越性”，因 而 “四不要 ”“五不批 ”，排斥貧農(nóng)入社。

　　貧農(nóng)在合作社里的境況引起了黨中央和毛澤東的關(guān)注，毛澤東說，“對于貧農(nóng)，國家要加點貸款，讓他們腰桿硬起來。在合作社里，中農(nóng)有牲口、農(nóng)具，貧農(nóng)有了錢，也就說得起話了”[17KR331)。在毛澤東的提議下，1955年 6 月，國家設(shè)立貧農(nóng)合作基金貸款，專門貸給缺乏資金的貧農(nóng)，得到貸款的貧農(nóng)說，“過去我人硬就是錢不硬，開會時感到自己投不起資，總是理屈，只得蹲在角落里，不敢說話。有了這個貸款，我腿也站直了，話也說響了”[8]。可見，貧農(nóng)合作基金貸款對提高貧農(nóng)在合作社的地位、保護(hù)貧農(nóng)利益起了顯著的用。

　　人自救的濟，合社必服務(wù)。平心而論，無論是國民黨還是中國共產(chǎn)黨，都希望合作社能夠為貧農(nóng)服務(wù)，但因國民黨的階級政策是維護(hù)地主利益，合作社被地主豪紳控制，合作社蛻變?yōu)榈刂骱兰潉兿髫氜r(nóng)的新工具。中國共產(chǎn)黨的階級政策是維護(hù)廣大貧下中農(nóng)的利益，貧下中農(nóng)成為合作社的領(lǐng)導(dǎo)者，合作社根絕了國民政府時期地主豪紳利用合作社剝削貧困農(nóng)民的現(xiàn)象。

　　五、結(jié)語

　　2 0 世紀(jì) 3 0 〜5 0 年代，國共兩黨都試圖通過建立農(nóng)業(yè)合作社來解決中國農(nóng)民貧困問題。國民黨在名義上按照西方合作主義開展農(nóng)業(yè)合作運動，但在實踐中，卻破壞了西方合作主義所堅持的自愿性、民主管理性和社員互助共濟性三大原則，這樣的合作社被異化成為富人謀利的工具，廣大貧苦農(nóng)民從合作社不但不得利反而蒙受其害，合作社最終逃不出被貧苦農(nóng)民拋棄的命運，這就是國民黨農(nóng)業(yè)合作運動失敗的根本原因。中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)合作運動，盡管在實踐中沒有很好地貫徹自愿性原貝_ 民主管理原則，但卻維護(hù)了廣大貧苦農(nóng)民的利益，特別是廣大貧農(nóng)，通過合作運動提高了政治地位、改善了經(jīng)濟條件，消除了農(nóng)村貧富分化現(xiàn)象。通過對兩種農(nóng)業(yè)合作社的比較，可得出如下三點啟示。

　　第一，無論是何種合作社，都必須堅持入社和退社自由、實行社員的民主管理等最基本的合作原則，20 世紀(jì) 30~50年代所建立的兩種合作社在這方面都沒有很好地執(zhí)行，導(dǎo)致 “合而不作 ”現(xiàn)象和內(nèi)部人控制現(xiàn)象在兩種合作社普遍存在，影響了合作社作用的發(fā)揮。

　　第二，無論是何種合作社，必須為弱者服務(wù)。國民黨建立的合作社成為強者剝削弱者的工具，最終被人民所拋棄，共產(chǎn)黨建立的合作社，堅持為弱者服務(wù)，盡管有這樣或那樣的問題，但還是能得到人民的擁護(hù)。

　　第三，無論是何種合作社，產(chǎn)權(quán)界定務(wù)必清晰，該界定給私人的必須界定給私人，該界定給集體的必須界定給集體，只有這樣才能保護(hù)社員的積極性，才能保證合作社的可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，我國以農(nóng)民專業(yè)合作社為主體的各類新型農(nóng)民合作社蓬勃發(fā)展，發(fā)展新型農(nóng)民合作社要充分吸收歷史經(jīng)驗和教訓(xùn)，切忌采用強制手段要求農(nóng)民入社，要界定清楚合作社的產(chǎn)權(quán)，切實保障社員對合作社的民主管理權(quán)力，這樣才能把合作社辦成真正為弱者服務(wù)的組織。

　　[參考文獻(xiàn)]

　　[1]李樹青.中國農(nóng)民的貧困程度[J ].東方雜志，1935,(19).

　　[2 ] 中華人民共和國農(nóng)業(yè)部.新中國農(nóng)業(yè)60 年統(tǒng)計資料[Z].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2009.

　　[3]榮夢源.中國國民黨歷次全國代表大會及中央全會資料(上)[Z].北京:光明日報出版社,1985.

　　[4]蔣玉珉.合作經(jīng)濟思想史論[M].合肥：安徽人民出版社,2008.

　　[ ] 毛澤東選集(第 3 卷)[M].北京:人民出版社,1991.

　　[6 ] 趙泉民.政府•合作社•鄉(xiāng)村社會— 國民政府農(nóng)村合作運動研究[M].上海：上海社會科學(xué)院出版社， 2007.

　　[7]羅平漢.農(nóng)業(yè)合作化運動史[ M].福州：福建人民出版社，2004.

　　[8] 李玉敏.民主革命時期國共兩黨合作社經(jīng)濟政策比較研究[D].長春:東北師范大學(xué),2007.

　　相關(guān)期刊推薦：中國農(nóng)民合作社雜志農(nóng)業(yè)論文征稿郵箱

　　《中國農(nóng)民合作社》中國農(nóng)村合作經(jīng)濟管理學(xué)會會刊、全國農(nóng)家書屋重點出版物、全國農(nóng)民專業(yè)合作示范社推薦讀物、全國農(nóng)機合作社示范社推薦讀物、全國農(nóng)村青年致富帶頭人推薦讀物。由《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(全文版)》收錄，“中國學(xué)術(shù)期刊忘了出版總庫”全文收錄。本刊突出理論與實踐相結(jié)合的特色，注重宣傳合作社的政策法規(guī)，普及合作社的基本知識，展示合作社相關(guān)領(lǐng)域的研究成果。