摘要：探討廢舊紡織品回收體系的構(gòu)建問題。介紹了國外廢舊紡織品的回收現(xiàn)狀，總結(jié)了發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家廢舊紡織品的回收經(jīng)驗(yàn)。基于對國內(nèi)部分地區(qū)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，闡述了國內(nèi)廢舊紡織品的回收現(xiàn)狀以及目前存在的問題，分析了幾種回收模式的可行性，并對處理方式進(jìn)行效益評價(jià)。提出了廢舊紡織品回收體系的研究方向，并從成本效益、技術(shù)品質(zhì)、法規(guī)政策、大眾認(rèn)知4個(gè)層面提出了建議。認(rèn)為：廢舊紡織品的幾種回收模式與處理方法各有優(yōu)缺點(diǎn)，需要進(jìn)行高值化技術(shù)研發(fā)，拓展供求市場，采取積極的回收態(tài)度，多方發(fā)力，才能使廢舊紡織品的回收利用體系更加健全，發(fā)揮出更好的社會、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)效益。

　　關(guān)鍵詞：廢舊紡織品;回收模式;處理方式;循環(huán)利用;降解;再生纖維;垃圾分類

　　我國處于全球紡織服裝產(chǎn)業(yè)鏈的中心位置，快速消費(fèi)模式的發(fā)展已造成資源的緊張與環(huán)境的壓力。隨著《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例》的出臺，垃圾分類有法可依，有章可循。廢舊紡織品的回收已從政策、法律、技術(shù)、監(jiān)管等層面逐步推進(jìn)，并與傳統(tǒng)紡織產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)成三級供應(yīng)鏈模型的閉環(huán)體系。聚酯纖維作為廢舊紡織品可持續(xù)發(fā)展的典型，其回收技術(shù)較為全面且多樣化，廢棄聚酯瓶、廢舊聚酯面料的再生產(chǎn)品品質(zhì)可達(dá)到原生纖維水平，隨著技術(shù)轉(zhuǎn)化的深入，工業(yè)化生產(chǎn)規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。

　　全國各地都在積極探索，但因地域、文化差異尚未形成統(tǒng)一的回收模型，廢舊紡織品的回收效果不盡如人意。基于我國國情，選擇合適的回收途徑、處理方法是構(gòu)建廢舊紡織品回收體系的基礎(chǔ)。本研究對廢舊紡織品回收體系進(jìn)行梳理，借鑒國外回收經(jīng)驗(yàn)，從國內(nèi)現(xiàn)狀出發(fā)，探討回收模型的可行性，進(jìn)行回收效益評估，對未來我國廢舊紡織品回收系統(tǒng)進(jìn)行展望，并對現(xiàn)階段存在的問題提出建議，為完善我國廢舊紡織品回收體系提供相關(guān)理論基礎(chǔ)與借鑒。

　　1國外回收現(xiàn)狀

　　1.1發(fā)達(dá)國家的回收現(xiàn)狀

　　德國SOEX集團(tuán)秉承“零浪費(fèi)”的宗旨，建立以Reduce、Reuse、Recycle、Renewable為主體的4R模型。旗下子公司：CO通過“全球舊衣回收計(jì)劃”與H&M合作進(jìn)入中國市場。根據(jù)北京艾蔻實(shí)際回收數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，2020年度中國大陸門店回收了360894kg的衣物，同比增長9.75%。

　　歐盟的紡織循環(huán)經(jīng)濟(jì)專注于產(chǎn)品的可重復(fù)使用性、可回收性以及可修復(fù)性，為增加廢棄物的回收利用，需要正確分類相關(guān)的廢物流，降低因垃圾分類不當(dāng)所造成的風(fēng)險(xiǎn)，并于2018年首次提出廢舊紡織品需要單獨(dú)收集，從源頭與生活垃圾分開。丹麥建立了家庭垃圾回收中心(HWRC)，收集的垃圾質(zhì)量具有明顯的季節(jié)化特征。基于廢舊紡織品的質(zhì)量流量分析，大約40%的紡織品隨殘余廢物一起丟棄，另外40%被收集用于再利用渠道，大約17%進(jìn)入二手流通渠道。

　　為減輕財(cái)政壓力，英國重新配置回收中心網(wǎng)絡(luò)，建立HWRC空間需求模式的空間交互模型，在提供足夠服務(wù)的基礎(chǔ)上，減少站點(diǎn)數(shù)量或縮短開放時(shí)間。該模型是受原點(diǎn)約束的重力模型，描述用戶訪問服務(wù)行為，在謝菲爾德市獲得實(shí)際數(shù)據(jù)表明了與實(shí)際用戶偏好之間的高度相關(guān)性。

　　各國完成循環(huán)社會轉(zhuǎn)型的途徑不同，日本的回收體系中企業(yè)回收在行業(yè)內(nèi)體現(xiàn)著一定社會價(jià)值，優(yōu)衣庫、高島屋等啟動(dòng)品牌內(nèi)部回收項(xiàng)目，承擔(dān)減少資源消耗的責(zé)任，同時(shí)在纖維再利用技術(shù)上位居世界前列，如帝人公司的回收聚酯纖維、東洋紡公司三菱公司的Ecole纖維等。奧地利實(shí)行焚燒稅以達(dá)到控制焚燒產(chǎn)能過剩，但在瑞典效果不佳，加上回收物市場疲軟，堆肥和沼氣生產(chǎn)成為瑞典的轉(zhuǎn)型途徑。

　　在澳大利亞，填埋處理一定程度上刺激了環(huán)境效益，歸因于回收甲烷氣體所產(chǎn)生的發(fā)電量，尤其是天然纖維材料的廢舊紡織品。加拿大埃德蒙頓則采用生物燃料計(jì)劃替代填埋方案，從不需要的服裝中產(chǎn)生增值產(chǎn)品，減少填埋對環(huán)境造成的負(fù)面影響。英國多依賴出口，解決了約54%的廢舊紡織服裝，能夠進(jìn)入循環(huán)再生的約占27%，美國僅占15.2%，進(jìn)入二手市場約占45%。

　　1.2發(fā)展中國家的回收現(xiàn)狀

　　發(fā)展中國家缺乏發(fā)達(dá)的回收和廢物管理基礎(chǔ)設(shè)施，很大程度上依賴非正式回收，拾荒者與收集點(diǎn)為主要組成部分。越南六市調(diào)查數(shù)據(jù)表明，收集點(diǎn)的數(shù)量與每個(gè)城市的面積呈正比，也與每天的垃圾排放量和人口呈正比。通過玻利維亞的調(diào)查評估，非正式回收主要優(yōu)勢在于減少約10%的管理費(fèi)用，提高約3.5%的回收率，周邊費(fèi)用也相應(yīng)降低。拾荒者作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際調(diào)節(jié)者，通常不視為服務(wù)提供者，團(tuán)體中注冊的拾荒者數(shù)量、可回收物的市場價(jià)格和監(jiān)管立法成為社會綜合回收系統(tǒng)擴(kuò)展的障礙。再加上于缺乏技術(shù)知識、財(cái)政支持，實(shí)施選擇性收集系統(tǒng)相當(dāng)困難，很難引入高級評估。

　　為了在追求更清潔的環(huán)境與更好的公共衛(wèi)生的同時(shí)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)繁榮，發(fā)展中國家積極探索一種可持續(xù)的廢物管理計(jì)劃，不僅需要參考能源、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境指數(shù)以及環(huán)保制造指標(biāo)，人口因素也是定性評估的顯著變量。圭亞那的“集中小組訪談”調(diào)研結(jié)果顯示社區(qū)回收的意愿很高，尤其是中年婦女。

　　基于家庭層面促進(jìn)再利用和回收可以減少廢物的產(chǎn)生，但可再利用程度受到收入水平的影響。引入全生命周期成本評估，對廢舊紡織品的處理方式進(jìn)行管理規(guī)劃，調(diào)整可回收廢物的回收利用，可燃廢物的焚燒，可生物降解廢物的堆肥，以及不可回收和不可燃燒的回收廢物的填埋。

　　巴西圣保羅大都會區(qū)下設(shè)垃圾處理中心，紡織產(chǎn)品與臟紙等其他廢棄原料的能源轉(zhuǎn)化合計(jì)占循環(huán)經(jīng)濟(jì)的9%。考慮到高收益和低環(huán)境成本，最環(huán)保和經(jīng)濟(jì)上最有利的處置方案是整合多種廢物處置過程的處置方案。例如印度孟買的回收和衛(wèi)生填埋相結(jié)合的方案是最經(jīng)濟(jì)可行的選擇。另外，馬來西亞使用增強(qiáng)約束方法的新型廢物優(yōu)化模型，調(diào)整處置方案的分配比例，以降低廢棄物管理成本與溫室氣體凈排放量，為開發(fā)可持續(xù)和資源高效的城市固體廢物管理系統(tǒng)提供了定量信息10。

　　1.3廢舊紡織品回收的發(fā)展

　　發(fā)展中國家的非正式回收受供求關(guān)系以及社會大環(huán)境的影響，收集廢舊紡織品的流通渠道受阻;發(fā)達(dá)國家回收的廢舊紡織品中只有少部分重新制成再生纖維，規(guī)模較小，廢舊紡織品的整體實(shí)際回收利用率較低。相較于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家強(qiáng)調(diào)了垃圾分類、精細(xì)分揀，確保以最佳方式收集、再利用、回收和處置紡織品，改善環(huán)境的潛力巨大。從經(jīng)濟(jì)角度，遵循廢棄物等級分類會造成電力、天然氣(運(yùn)輸)和包裝方面的其他資源消耗不斷增加。荷蘭在紡織工業(yè)向循環(huán)系統(tǒng)過渡的過程中出現(xiàn)回彈效應(yīng)，環(huán)境效益的結(jié)構(gòu)性夸大，產(chǎn)生環(huán)境影響降低的假象，影響達(dá)到排放目標(biāo)和回收的優(yōu)先順序，但關(guān)鍵利益相關(guān)者對這種影響的認(rèn)識不足11。

　　廢舊紡織品被視為城市固體廢物，仍然會面臨能量回收潛力的結(jié)構(gòu)變化，主要源于單獨(dú)收集率的增加，以及更高效的材料回收設(shè)備。過渡是一個(gè)緩慢的過程，也包括停滯期和阻礙轉(zhuǎn)型的障礙，都會存在著社會、政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)鎖定的制約，例如焚燒能力、可回收市場障礙、立法缺陷或缺乏可回收產(chǎn)品設(shè)計(jì)，具體取決于運(yùn)營環(huán)境和歷史發(fā)展。回收不限于一國的邊界，發(fā)達(dá)地區(qū)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型會引起全球就業(yè)轉(zhuǎn)移，中低收入國家的就業(yè)因此可能會顯著減少，尤其是在勞動(dòng)密集型服裝生產(chǎn)方面，回收和再利用以及二手零售業(yè)的增長，利益和劣勢不均衡分配12。“溢出效應(yīng)”凸顯，可能會阻礙一個(gè)國家的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)進(jìn)展。因此回收體系的建立需要對社會、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境進(jìn)行更全面的分析，將宏觀視角擴(kuò)展到全球范圍內(nèi)，加強(qiáng)可持續(xù)發(fā)展所有層面的考量。

　　2對我國回收體系的研究

　　2.1回收現(xiàn)狀分析

　　廣州圍繞“社區(qū)回收站點(diǎn)—分揀加工中心—回收利用基地”構(gòu)建回收體系。通過調(diào)查參與度發(fā)現(xiàn)，僅一成被調(diào)查者呈積極態(tài)度，雖有75%的居民支持，但該模型在廣州的推廣未達(dá)到預(yù)期的效果13。而且無論是發(fā)達(dá)的沿海城市，還是交通不便利的內(nèi)陸城市，超過七成的人傾向與生活垃圾混裝的處理方法，集中體現(xiàn)了回收意識的淡薄。杭州依靠政企合作與企業(yè)主導(dǎo)回收利用，浙江佳人新材料有限公司引進(jìn)ECO·CIRCLE回收聚酯纖維產(chǎn)品，利用率達(dá)80%，由于再生成本較高，限制了其在國內(nèi)的推廣。

　　杭州市借助地域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢建立“互聯(lián)網(wǎng)+回收”O2O平臺，促進(jìn)廢舊服裝回收的高效運(yùn)作。青島市整合家回收企業(yè)，構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)之間資源整合、協(xié)同合作，以實(shí)現(xiàn)廢舊紡織品回收產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化、聚集化、標(biāo)準(zhǔn)化。2018年月底就完成了7個(gè)城區(qū)3250個(gè)舊衣回收箱的投放，覆蓋率超60%14。但我國對此類回收箱的整體利用率較低，前期投入的成本高、企業(yè)資質(zhì)的認(rèn)定、受眾群體的素質(zhì)等限制著回收箱的普及。表分析了我國現(xiàn)階段回收方式的優(yōu)缺點(diǎn)[1517]。

　　結(jié)合我國各地區(qū)的實(shí)際情況，已初步形成一批具有當(dāng)?shù)靥厣�的廢舊紡織品回收利用產(chǎn)業(yè)，但整體呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)體系不健全、綜合利用難的特點(diǎn)。

　　2.2回收模型的可行性分析

　　廢舊紡織品的管理具有系統(tǒng)性和連續(xù)性，涉及到紡織品生命周期的每個(gè)環(huán)節(jié)，其中末端管理的核心在于構(gòu)建廢舊紡織品回收體系。以深圳為例，在生命周期評價(jià)方法上，混合生活垃圾處理方式以5.76%的CO當(dāng)量高出單獨(dú)回收利用，顯然后者更有利于碳減排18。因此選擇合適的回收模型是推進(jìn)廢舊紡織品有效回收的關(guān)鍵。

　　2.2.1政府/企業(yè)回收模式

　　在廢舊紡織品回收體系中，政府、企業(yè)、社會組織和消費(fèi)者依次扮演管理者、主要承擔(dān)者、重要參與者以及產(chǎn)業(yè)鏈形成的基礎(chǔ)，在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上他們是不可或缺的大主體。圍繞大主體，經(jīng)系統(tǒng)耦合理論驗(yàn)證，地域特點(diǎn)影響著主導(dǎo)路徑的偏向，如南方經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，宜采用企業(yè)主導(dǎo)路徑;北方行政資源豐富以政府主導(dǎo)路徑尤佳[19]。而在發(fā)達(dá)城市應(yīng)該以第方回收模式(ThirdPartyRecycling，TPR)為主導(dǎo)，在欠發(fā)達(dá)城市應(yīng)以政府扶持下處理商自主回收模式(rocessorsRecyclingIndependently，PRI)為主導(dǎo)。

　　兩模型中第方回收商以廢品回收點(diǎn)、回收商販等代替處理商設(shè)立的自主回收箱，PRI規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更為明顯，TPR存在正的外部效應(yīng)以及尋租利潤的問題。基于同等的廢舊衣物價(jià)值的正確認(rèn)知水平，PRI與TPR的優(yōu)越性取決于消費(fèi)者的回收意識20。

　　2.2.2聯(lián)盟模式

　　我國紡織行業(yè)以中小型企業(yè)為主，廢舊紡織品回收聯(lián)盟能有效聚合分散資源，降低邊際成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模化管理。聯(lián)盟獲得的收益，其成員都有權(quán)獲得，由于成員權(quán)重不同，從而收益分配上存在一定的博弈行為。基于傳統(tǒng)Shapely值法進(jìn)行收益分配時(shí)存在缺陷，需要引入綠色創(chuàng)新因素、回收效用貢獻(xiàn)率、合作企業(yè)的資源投入與風(fēng)險(xiǎn)水平影響因子來優(yōu)化模型，使分配更加公平、合理，增強(qiáng)聯(lián)盟的穩(wěn)定性。當(dāng)參與主體發(fā)生改變，體系運(yùn)作模式隨之變化，利益分配也要做相應(yīng)調(diào)整。

　　2.2.3逆向物流網(wǎng)絡(luò)模式

　　當(dāng)以紡織品生產(chǎn)商為主導(dǎo)的自營模式，需采用Stackelberg模型制定自營模式的利益分配策略;當(dāng)以第方逆向物流商為主體的第方模式，則需應(yīng)用納什均衡理論。

　　趙廣強(qiáng)2163則采用主目標(biāo)求解法對廢舊紡織品逆向物流多目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化模型進(jìn)行轉(zhuǎn)化求解，指出總成本與回收率呈正比，其中運(yùn)輸費(fèi)用會隨回收率的提高先下降后上升，且提高回收率的方法需依據(jù)當(dāng)時(shí)的回收率水平。同時(shí)在選址方案上則需考慮經(jīng)濟(jì)成本與社會負(fù)面影響。混合整數(shù)線性規(guī)劃模型以及AHP分析法均可在一定的客觀基礎(chǔ)上得到最優(yōu)選址方案[21。目前我國平均回收利用率低，構(gòu)建廢舊紡織品逆向物流網(wǎng)絡(luò)需要均衡投資成本和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率兩個(gè)指標(biāo)。一味追求降低成本會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)過于簡單，降低回收率和回收效果。

　　李冬冬22通過EXTENDSIM仿真軟件分析影響運(yùn)行效率的因子，指出企業(yè)應(yīng)合理安排運(yùn)輸批量，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的運(yùn)營能力，設(shè)定合理的庫存上下限，充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)應(yīng)有的功能和價(jià)值。該模型的可行性在廣東省10個(gè)市區(qū)的試驗(yàn)中得到驗(yàn)證23。

　　3回收的效益評價(jià)

　　3.1捐贈(zèng)輸出

　　從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，捐贈(zèng)是以舊衣物為載體實(shí)現(xiàn)供需的交換，提高舊衣物的利用率，完成資源的再次分配，增進(jìn)社會福利。同時(shí)，政府可通過減免稅收，激勵(lì)關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)(如舊衣物洗滌、消毒、包裝等)，增加企業(yè)的參與感，實(shí)現(xiàn)政府的善治。經(jīng)層次分析得知廣州居民對無償捐贈(zèng)和家庭二次利用的傾向度未表現(xiàn)出較大差別，但明顯高于換購出售和閑置廢棄24。實(shí)際調(diào)研顯示廣州居民選擇捐贈(zèng)的比例僅18%。一定程度上反映了現(xiàn)階段的回收處理方式存在較大缺陷。此外捐贈(zèng)渠道較少，各機(jī)構(gòu)之間信息無法共享，慈善捐贈(zèng)與需求不匹配，通過捐贈(zèng)實(shí)現(xiàn)再利用非常有限。

　　3.2二手易物

　　受教育程度積極影響著捐贈(zèng)、二手交易行為，與二者呈正相關(guān)關(guān)系。郝瀟昂等25對二手交易的調(diào)查結(jié)果與其不一致，尤其是高校學(xué)生并未表現(xiàn)出明顯的傾向，追根溯源是缺少可靠的二手服裝購買渠道。衣物的二手交易是一項(xiàng)擴(kuò)大內(nèi)需的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，包含舊貨寄售、跳蚤市場等多種形式。近些年隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的發(fā)展，B2C、O2O線上二手服裝交易平臺(如百姓網(wǎng)、趕集網(wǎng)等)、C2C移動(dòng)平臺搭建了不受時(shí)間空間約束的交易模式，撬動(dòng)了二手服裝市場的發(fā)展。在整個(gè)回收體系中，二手交易的利潤率高達(dá)38%，但所占據(jù)比例較少26。再者，考慮到二手商品的衛(wèi)生安全問題、交易監(jiān)管缺失問題，我國的二手交易還未合法化，因此二手商品大多分流到捐贈(zèng)和出口渠道。

　　3.3出口減量

　　出口作為二手交易的重要補(bǔ)充，亦屬二手交易范疇。相比較其他方式，出口的附加值基本為，利潤率僅10%，處于較低水平。衛(wèi)生安全、舊貨來源以及大宗商品的非法交易等問題，再加上綠色貿(mào)易壁壘的限制，致使出口流向欠發(fā)達(dá)國家。非洲則常作為目標(biāo)對象，北京天馬河將7%~8%的八九成新的舊衣物對其出口27。出口在一定程度上能緩解廢舊服裝造成的環(huán)境壓力，同時(shí)存在可再利用資源的隱性流失，長期以往會影響服裝外貿(mào)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。

　　3.4再生設(shè)計(jì)

　　再生設(shè)計(jì)理論由JohnTillmanLyle提出，AnnikaSanders和KerrySeager將其應(yīng)用于廢舊服裝。以不改變原材料本身的性狀為前提，經(jīng)解構(gòu)重組、降級再造、拼接納繡、二次設(shè)計(jì)等，智慧設(shè)計(jì)消化廢舊紡織品，提高重復(fù)利用率。這種再生設(shè)計(jì)屬于無用設(shè)計(jì)，旨在重塑產(chǎn)品的核心競爭力，重新定位使用功能，延長使用壽命。例如利用廢舊牛仔服裝制成厚重立絨狀紡織品、沙發(fā)靠墊、牛仔裝飾畫等家居用品。除此之外可借助視覺圖像分析技術(shù)，建立多線性融合模型，更有效地實(shí)現(xiàn)藝術(shù)再加工。

　　3.5能量回收與降解

　　3.5.1能量回收

　　根據(jù)我國城市垃圾分布式活化能模型(DAEM)分類方法，將廢舊紡織品按小于60J/mol、60J/mol~120J/mol、120J/mol~180J/mol、大于180J/mol進(jìn)行區(qū)分，將活化能相近的集中處理。紡織垃圾的熱值為17.71MJ/kg，收到的基水分為18.8%。相比較于標(biāo)準(zhǔn)煤燃燒產(chǎn)生的熱量29.27MJ/kg，合成纖維一般約為30MJ/kg，乙綸和丙綸則高達(dá)46MJ/kg。

　　通過廢舊紡織品焚燒所產(chǎn)生的熱能可以以熱水和蒸汽的形式直接利用，或者通過發(fā)電機(jī)將余熱用來發(fā)電，亦或者采用熱電聯(lián)供方式合理調(diào)配余熱。焚燒技術(shù)處理廢舊紡織品的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在使廢舊紡織品最大限度的減量化，最小污染的無害化和熱能利用的資源化等。但其屬于高溫?zé)峄瘜W(xué)處理行為，仍會產(chǎn)生灰塵、氰化物、氮氧化物等有害氣體，能量利用效率有限，故在設(shè)計(jì)廢舊紡織品回收方案時(shí)，應(yīng)降低能量回收的占比。

　　3.5.2降解

　　生物降解包含填埋(土地填埋和海洋填埋)、堆肥，主要利用微生物或酶制劑降解紡織纖維材料，回收制取生物質(zhì)乙醇、沼氣。除了應(yīng)用在纖維本體上，還可應(yīng)用在含PVA廢水的處理工藝中以及聚酯堿減量廢水中，以提高廢水的處理效率。但酶的專一性以及工藝條件要求，回收成本居高不下，阻礙其工業(yè)化生產(chǎn)。廢舊紡織品的光降解主要是通過日光照射發(fā)生老化分解反應(yīng)，使面料碎解。在此基礎(chǔ)上還需要微生物分解的輔助，最終分解成二氧化碳、水以及對環(huán)境友好的化合物，若缺少微生物的參與，光降解后的碎片同樣會造成環(huán)境污染。

　　3.6資源化回收

　　從廢舊紡織品中提取有效成分，進(jìn)行再加工或再生成新材料是理想的回收方式，可從根本意義上實(shí)現(xiàn)紡織產(chǎn)業(yè)鏈的閉環(huán)。聚酯纖維的再生比重超九成，浙江富源的廢舊軍服回收聚酯切片年產(chǎn)量000。浙江蒼南主要從事廢舊紡織品降級應(yīng)用，邊角料吞吐量300多萬，解決了90%以上的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)業(yè)人員從業(yè)問題[28]。廢舊紡織品資源化回收帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，但是也同樣存在生產(chǎn)環(huán)境惡劣、環(huán)境污染嚴(yán)重等問題。隨著回收技術(shù)的不斷開發(fā)革新，資源化回收從低端產(chǎn)業(yè)向環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)過渡，回收成本與重新生產(chǎn)成本相比優(yōu)勢不明顯。

　　4展望與建議

　　廢舊紡織品回收將以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對處理方式進(jìn)行權(quán)重分配，構(gòu)建最優(yōu)回收模型，實(shí)現(xiàn)高效的資源轉(zhuǎn)化。遵循政策、文化導(dǎo)向，發(fā)展成具有地域特色的回收流水線。集中產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，形成片區(qū)的專業(yè)回收基地。最后借助物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)云計(jì)算，搭建回收信息共享平臺，共建全國回收神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)。截至目前，我國廢舊紡織品回收逆向物流行業(yè)發(fā)展已形成一定的規(guī)模，但在綜合利用中仍存在諸多問題，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

　　4.1成本效益層面

　　工廠在基礎(chǔ)設(shè)施方面的投資占總投資的50%，80%的工廠資金回收期超過10年29。現(xiàn)階段廢舊紡織品的資源化循環(huán)利用主要以機(jī)械處理為主，其再加工纖維附加值不高，產(chǎn)業(yè)利潤低，影響了企業(yè)的參與度。相較之，再生纖維的制作工藝復(fù)雜，生產(chǎn)投入較高，最終體現(xiàn)在終端產(chǎn)品的價(jià)格高出原生纖維制品。

　　差價(jià)轉(zhuǎn)嫁于消費(fèi)者，接受度不高。提高循環(huán)利用纖維的附加值離不開高品質(zhì)的再生技術(shù)、先進(jìn)的生產(chǎn)制造工藝和具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品設(shè)計(jì)。通過技術(shù)革新，降低投資運(yùn)營成本，加快化學(xué)法再生技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化。為縮短工藝流程，降低商業(yè)運(yùn)營成本，需要建立一套涵蓋大數(shù)據(jù)運(yùn)算的分揀系統(tǒng)，通過對回收紡織品的成分進(jìn)行預(yù)判，以此確定回收方案。或者在紡織制品生產(chǎn)時(shí)以面料的纖維的比例乘以他們的可持續(xù)性注釋來計(jì)算衣服的生態(tài)足跡，明示在制品標(biāo)簽上，建立標(biāo)簽系統(tǒng)。除此以外，生產(chǎn)企業(yè)與品牌深度合作，承擔(dān)供應(yīng)商與回收商的雙重職責(zé)，借此有機(jī)平衡經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會三方效益，最終達(dá)到和諧統(tǒng)一。

　　4.2技術(shù)品質(zhì)層面

　　廢舊紡織品的綜合利用是紡織產(chǎn)業(yè)未來的一種發(fā)展趨勢，與發(fā)達(dá)國家比，我國整體呈現(xiàn)回收種類少、品質(zhì)低、產(chǎn)能分散的特點(diǎn)。面對來源廣泛、復(fù)雜度高的廢舊紡織品，現(xiàn)有的技術(shù)難以做到精細(xì)化處理，尤其對廢舊原料的安全性能的監(jiān)控。從源頭出發(fā)，增加可再生、可降解面料的使用，落實(shí)可持續(xù)服裝設(shè)計(jì)策略，減少廢舊紡織品的產(chǎn)生。發(fā)展靠人才，加強(qiáng)對科研人才的培養(yǎng)，實(shí)現(xiàn)紡織、材料、機(jī)械等多領(lǐng)域的交流融合，開發(fā)技術(shù)含量更高的生產(chǎn)設(shè)備，研發(fā)高效、低成本的檢測技術(shù)，使得再生產(chǎn)品符合生態(tài)、綠色、低碳、環(huán)境友好的要求，從而實(shí)現(xiàn)廢舊紡織品的應(yīng)用向多領(lǐng)域、高階級發(fā)展。

　　4.3法規(guī)政策層面

　　2018年《中華人民共和國循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》修正，2020年《中華人民共和國固體廢物污染環(huán)境防治法》修訂，全國各地生活垃圾管理?xiàng)l例相應(yīng)調(diào)整，對廢舊紡織品的管理僅做原則性的約束，缺乏具體細(xì)則。2020年實(shí)施的GB/T38418—2019《捐贈(zèng)用紡織品通用技術(shù)要求》擴(kuò)大了循環(huán)利用產(chǎn)品的監(jiān)管范圍，同年GB/T38923—2020《廢舊紡織品分類與代碼》、GB/T38926—2020《廢舊紡織品回收技術(shù)規(guī)范》以及GB/T39781—2021《廢舊紡織品再生利用技術(shù)規(guī)范》共同組成廢舊紡織品標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)體系。

　　由于再生工藝的差異，再生制品的衛(wèi)生安全性能、理化性能考核細(xì)則仍存在空缺。現(xiàn)有體系的引導(dǎo)并未達(dá)到對紡織循環(huán)體系各個(gè)階段的全范圍覆蓋，標(biāo)準(zhǔn)化綜合體系仍需完善。政府在管理上應(yīng)明確主體責(zé)任制，界定各主體的權(quán)利和義務(wù)，鼓勵(lì)全員參與。同時(shí)以適宜的補(bǔ)貼、稅收減免等政策加以扶持，調(diào)動(dòng)企業(yè)的積極性，高質(zhì)量引導(dǎo)和推動(dòng)廢舊紡織品回收產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展。

　　4.4大眾認(rèn)知層面

　　大眾對廢舊紡織品及其再生制品的認(rèn)知存在誤區(qū)，常與紡織垃圾、黑心棉等負(fù)面評價(jià)進(jìn)行關(guān)聯(lián)。對“校服零拋棄”停留在概念層面，仍以傳統(tǒng)觀念直接丟棄處理，缺乏必要的引導(dǎo)和認(rèn)知。經(jīng)權(quán)重分析，回收體系公信度、需求量、服裝保形性、服裝面輔料的特性、甲醛含量是大眾關(guān)心的重點(diǎn)，但對紡織品綠色消費(fèi)意識仍處于狹義的范疇，紡織品的“環(huán)保意識”難以落實(shí)。

　　相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)可加強(qiáng)再生紡織品的鑒定方法創(chuàng)新，加速該類制品的安全性能評定及認(rèn)證體系的建立，推動(dòng)品牌建設(shè)，維護(hù)市場秩序。政府主導(dǎo)，通過互聯(lián)網(wǎng)、學(xué)校、協(xié)會等多渠道加強(qiáng)宣傳工作，積極引導(dǎo)可持續(xù)消費(fèi)行為，倡導(dǎo)零廢棄、適度消費(fèi)的理念，保證再生紡織品的流通。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]王曉鋒，朱晨，袁陰基于供應(yīng)鏈的紡織行業(yè)節(jié)能減排決策[J].紡織學(xué)報(bào)，2019，40()：166174.

　　[2]KOLIGKIONIA，PARAJULYK，SRENSENBL，etal.EnvironmentalssessmentofndoflifeextilesinDenmark[J].ProcediaCIRP，2018，69：926967.

　　[3]ZAHARUDINZA，BRINTAA，ENOVESE，etal.SpatialInteractionModelorheRepresentationfUserAccessoHouseholdWasteRecyclingCentres[J].Resources，ConservationandRecycling，2021，168：105438.

　　[4]徐勤，顧福江，邵海卿廢舊紡織品再利用和安全監(jiān)管[J].中國纖檢，2017()：3236.

　　[5]郭燕美國廢舊紡織品回收再利用現(xiàn)狀[J].再生資源與循環(huán)經(jīng)濟(jì)，2020，13()：4144.

　　[6]NGUYENTH，NGUYENH，NGUYENTT，etal.RecyclableasteollectionbynformalectorinVietnam：DatasetfromVinh，NhaTrang，BuonMaThuot，DaNang，HoChiMinhandHanoiCities[J].DatainBrief，2021，36：106979.

　　[7]FERRONATON，ALARCÓNGPP，LIZARAZUEGG，etal.AssessmentofMunicipalSolidWasteSelectiveCollectionScenariosithGeographicInformationSystemsnBolivia[J].Resources，ConservationandRecycling，2021，167：105234.

　　[8]OYEDOTUNTDT，MOONSAMMYS，OYEDOTUNTD，etal.EvaluationofWasteDynamicstheLocalLevel：TheSearchorNewParadigmnNationalWasteManagement[J].EnvironmentalChallenges，2021，：100130.

　　作者：韓非1郎晨宏2邱夷平3