摘要:分析了長沙既有接駁公交的主要特征、分類等現(xiàn)狀，基于特定片區(qū)的接駁需求及供給的情況，建立了接駁供需指標(biāo)分析體系，從優(yōu)化既有社區(qū)巴士線路的角度，探索特定區(qū)域接駁公交的優(yōu)化策略。

　　關(guān)鍵詞:接駁公交，供需指標(biāo)體系，優(yōu)化策略

　　1背景

　　2020年6月28日，長沙市開通地鐵3號(hào)線一期及5號(hào)線一期，至此，長沙已開通5條地鐵線路，基本形成了“米”字型軌道交通線網(wǎng)。據(jù)長沙市交通管理部門公布的公共交通客運(yùn)量數(shù)據(jù)，2020年7月長沙市地鐵客運(yùn)量首次超過常規(guī)公交，長沙也成為全國第8個(gè)地鐵客運(yùn)量超過常規(guī)公交車、進(jìn)入軌道交通為骨干的公共交通出行模式的城市。

　　隨著長沙軌道交通的快速發(fā)展，軌道交通的接駁需求也日益增加，如何優(yōu)化接駁公交，也成為長沙公共交通進(jìn)一步發(fā)展亟需解決問題和提升的方向。優(yōu)化接駁公交，不僅將為乘客提供更加方便、快捷和優(yōu)質(zhì)的公交服務(wù)，還可提高軌道交通以及常規(guī)公交的整體客流效益，保證公交企業(yè)的良好發(fā)展。此外接駁公交的優(yōu)化還將成為公交線網(wǎng)整體優(yōu)化的一大契機(jī)，提升公共交通的整體競爭力。

　　2長沙接駁公交現(xiàn)狀

　　長沙市市域范圍內(nèi)目前已開通常規(guī)公交線路512條，其中可與地鐵接駁的公交線路達(dá)317條接駁線路，接駁軌道線路占比約62%。長沙現(xiàn)狀的接駁公交線路大致可以分為兩類:一類是專門提供接駁服務(wù)的社區(qū)巴士;另一類則是常規(guī)公交線路。

　　2.1社區(qū)巴士

　　社區(qū)巴士，是一種以改善社區(qū)居民出行為目的，主要連接軌道交通站點(diǎn)、大型公交樞紐與其周邊居住小區(qū)、公共服務(wù)設(shè)施等人流集散點(diǎn)的短距離公交駁運(yùn)線路[1]。社區(qū)巴士相比常規(guī)公交，定位更加精準(zhǔn)，且具有運(yùn)營靈活、機(jī)動(dòng)性高、市場導(dǎo)向性強(qiáng)等特點(diǎn)[2]，國內(nèi)如上海、杭州、昆明等眾多城市均開行了類似的服務(wù)，包括“微公交”“微循環(huán)巴士”“社區(qū)公交”等均屬于上述定義范疇。

　　長沙市于2018年推出了第一批社區(qū)巴士線路，截至目前，長沙已開通18條社區(qū)巴士線路，可與軌道1號(hào)～5號(hào)線接駁。盡管社區(qū)巴士是解決居民出行的“最后一公里”難題的合適途徑，但目前長沙社區(qū)巴士運(yùn)營狀況不佳，客流效益較差，根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，18條社區(qū)巴士線路日均客流僅400人次，客流最高的社區(qū)巴士5號(hào)線日均客流也僅1227人。形成這種情況的原因:一方面是由于線路發(fā)車間隔較大，部分線路高峰發(fā)車間隔長達(dá)30min，導(dǎo)致乘客候車時(shí)間較長，不愿乘坐;另一方面是由于線路里程較短，設(shè)站較少，整體客流自然較常規(guī)公交線路少。

　　2.2常規(guī)公交

　　除社區(qū)巴士以外，經(jīng)過軌道站點(diǎn)的常規(guī)公交線路，往往也可起到接駁公交的作用。相比以接駁軌道交通為主要目的的社區(qū)巴士，常規(guī)公交在接駁方面具有以下特點(diǎn):1)線路眾多，乘客可選擇性較廣;2)線路里程較長，乘客候車穩(wěn)定性較差;3)部分線路較繞，直達(dá)性差，不能快速地直達(dá)軌道站點(diǎn)。雖可與望城坡地鐵站接駁，但線路里程較長(約20km)，且線型曲折，從西端起始站至汽車西站(望城坡地鐵站接駁公交站)，乘客需要乘坐22站才可抵達(dá)，無法滿足乘客快速接駁的需求。

　　2.3接駁公交現(xiàn)狀小結(jié)

　　就長沙接駁公交現(xiàn)狀整體而言，可提供接駁服務(wù)的公交線路眾多，主要為普通的常規(guī)公交，但由于其并非完全定位于接駁功能，故存在候車時(shí)間穩(wěn)定性不足、軌道車站直達(dá)性較差的特征，接駁效應(yīng)不如社區(qū)巴士;而社區(qū)巴士線路，作為專門定位于接駁的短途公交，目前線路數(shù)量較少，接駁覆蓋性不足，且由于發(fā)車間隔較大，客流較低，未充分發(fā)揮其接駁效應(yīng)。

　　3接駁公交優(yōu)化策略探索

　　本文將先分析特定區(qū)域的接駁需求體量及相關(guān)出行特征，確定該需求點(diǎn)所對(duì)應(yīng)的軌道站點(diǎn)，再基于乘客整個(gè)出行鏈的角度，建立接駁供給指標(biāo)分析體系，分析客流集散點(diǎn)與換乘軌道站點(diǎn)間接駁供給關(guān)系，最后從優(yōu)化既有社區(qū)巴士線路的角度，嘗試提供接駁優(yōu)化方案。

　　3.1接駁需求分析

　　針對(duì)特定區(qū)域，在分析接駁需求時(shí)，應(yīng)主要考慮其需求體量與需求特征。需求體量主要通過人口崗位分析其接駁需求量;需求特征則主要分析乘客的出行特征及接駁軌道站點(diǎn)的選擇。其中明確本區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn)是分析接駁供給的必要條件，一般應(yīng)綜合考慮距離、出行方向、路網(wǎng)分布等因素確定。

　　考慮接駁公交的優(yōu)勢距離為2km～5km，筆者將按照如下不同場景確定主要接駁軌道站點(diǎn):場景一:當(dāng)本區(qū)域2km～5km范圍內(nèi)僅有1座軌道站點(diǎn)時(shí)，則將該站點(diǎn)視為本區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn);場景二:當(dāng)本區(qū)域2km～5km范圍內(nèi)僅有1條軌道線路，且存在多個(gè)軌道站點(diǎn)距本區(qū)域?yàn)?km以內(nèi)時(shí)，若該線路站點(diǎn)A到本區(qū)域的最短路徑距離最短，且站點(diǎn)A位于其他各軌道站至本區(qū)域的最短路徑的必經(jīng)節(jié)點(diǎn)上。

　　則將A站視為本區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn);場景三:當(dāng)本區(qū)域2km～5km范圍內(nèi)僅有1條軌道線路，且存在多個(gè)軌道站點(diǎn)距本區(qū)域?yàn)?km以內(nèi)時(shí)，若不存在任意站點(diǎn)位于其他站點(diǎn)至本區(qū)域的最短路徑的必經(jīng)節(jié)點(diǎn)上，則將本區(qū)域5km以內(nèi)軌道站點(diǎn)均視為本區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn);場景四:當(dāng)本區(qū)域2km～5km范圍內(nèi)有2條及以上軌道線路時(shí)，且各線路均有多個(gè)軌道站點(diǎn)距本區(qū)域?yàn)?km以內(nèi)時(shí)，則各線路按照上述單線站點(diǎn)選擇原則確定各軌道線路的主要接駁站，各軌道線路的接駁站均視為本區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn)。

　　3.2接駁供給分析本節(jié)筆者將基于乘客整個(gè)出行鏈的角度，建立接駁供給指標(biāo)分析體系，對(duì)接駁供給進(jìn)行系統(tǒng)評(píng)價(jià)。考慮本次研究對(duì)象為接駁公交，故將乘客出行鏈定義為從出發(fā)點(diǎn)至軌道站(反之亦可)的過程。此外，接駁公交的主要客流來源為通勤、通學(xué)客流，因此本文在接駁供給分析時(shí)，主要針對(duì)高峰時(shí)期接駁公交供給進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

　　1)出行階段1:出發(fā)點(diǎn)至接駁公交站。在這一階段，影響接駁供給的因素主要為步行距離，即從出發(fā)點(diǎn)至接駁公交站的步行距離。根據(jù)《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》[3]，十分鐘生活圈居住區(qū)應(yīng)配建公交車站，按照步行速度為50m/min考慮，步行距離不應(yīng)超過500m。此外，大量城市公共交通出行意向調(diào)查數(shù)據(jù)顯示:居民普遍 認(rèn)為現(xiàn)狀步行至公交站點(diǎn)的時(shí)間過長，公共汽電車最具有吸引力的步行時(shí)間應(yīng)在5min以內(nèi)[4]，則步行距離對(duì)應(yīng)為250m，因此可將乘客步行距離分成三類進(jìn)行評(píng)價(jià)，并提出相應(yīng)優(yōu)化改善措施。

　　4案例研究

　　4.1梅溪湖居住片接駁需求分析

　　梅溪湖位于長沙湘江新區(qū)，環(huán)湖周圍主要為成片高層住宅區(qū)，接駁需求較大。由于軌道交通2號(hào)線布設(shè)于梅溪湖北岸的梅溪湖路上，北岸大部分居住區(qū)距軌道站點(diǎn)距離僅1km，主要依靠慢行進(jìn)行接駁;而南岸居住區(qū)距軌道站點(diǎn)的距離則為2km～3km，更適合公交接駁，故本文主要分析梅溪湖南岸與軌道站點(diǎn)間的接駁現(xiàn)狀。

　　根據(jù)百度大數(shù)據(jù)分析，梅溪湖南岸共有3.1萬居住人口及1.2萬崗位人口，主要為小區(qū)、學(xué)校的通勤、通學(xué)接駁需求，早晚高峰接駁量大。根據(jù)梅溪湖南岸與軌道站點(diǎn)間的位置分布，應(yīng)屬于需求分析中場景類型二，梅溪湖南岸接駁范圍內(nèi)僅有軌道2號(hào)線，且存在多個(gè)站點(diǎn)位于梅溪湖南岸2km～5km以內(nèi)，結(jié)合路網(wǎng)分析，梅溪湖西站和梅溪湖東站與梅溪湖南岸最短路徑較短，且位于其他站點(diǎn)至梅溪湖南岸的最短路徑必經(jīng)節(jié)點(diǎn)上，可判斷出梅溪湖南岸主要接駁軌道站點(diǎn)為梅溪湖西站與梅溪湖東站。

　　4.2梅溪湖南岸接駁供給分析

　　4.2.1梅溪湖南岸—梅溪湖西地鐵站出行鏈

　　1)步行距離(A1)評(píng)價(jià)。梅溪湖南岸沿線均布設(shè)有公交車站，統(tǒng)計(jì)主要大型小區(qū)、學(xué)校出入口距公交車站的距離，可以看出梅溪湖南岸大部分客流集散點(diǎn)至接駁公交車站的步行距離均在200m以內(nèi)，從步行距離角度分析，接駁供給良好。

　　2)高峰平均候車時(shí)間(A2)評(píng)價(jià)。根據(jù)公交線路分布，由梅溪湖南岸至梅溪湖西地鐵站共有5條接駁公交線路，經(jīng)計(jì)算，高峰平均候車時(shí)間僅1.2min，從候車時(shí)間角度分析，接駁供給良好。3)平均非直線系數(shù)(A3)評(píng)價(jià)。根據(jù)公交線路分布，由梅溪湖南岸至梅溪湖西地鐵站的5條接駁公交線路均沿最短路徑下的道路行駛，非直線系數(shù)均為1，從直達(dá)性角度分析，接駁供給良好。

　　4)換乘步行距離(A4)評(píng)價(jià)。根據(jù)公交線路分布，由梅溪湖南岸至梅溪湖西地鐵站的5條接駁公交線路與梅溪湖西地鐵站的接駁公交站均為梅溪湖西公交站，距離梅溪湖西地鐵站出入口僅40m，從換乘步行距離角度分析，接駁供給良好。5)接駁供給總體評(píng)價(jià)。綜上分析，梅溪湖南岸至梅溪湖西地鐵站接駁供給良好，能較好滿足接駁需求。

　　4.2.2梅溪湖南岸—梅溪湖東地鐵站出行鏈

　　1)步行距離(A1)評(píng)價(jià)。梅溪湖南岸至梅溪湖東地鐵站的接駁公交車站與梅溪湖西站接駁公交站為成對(duì)設(shè)站，布局基本一致，大部分客流集散點(diǎn)至接駁公交車站的步行距離均在200m以內(nèi)，從步行距離角度分析，接駁供給良好。2)高峰平均候車時(shí)間(A2)評(píng)價(jià)。根據(jù)公交線路分布，由梅溪湖南岸至梅溪湖東地鐵站僅有1條接駁公交線路211路，線路高峰發(fā)車頻率為7min，且線路長達(dá)30km，乘客候車穩(wěn)定性較差，從候車時(shí)間角度分析，接駁供給較差。

　　3)平均非直線系數(shù)(A3)評(píng)價(jià)。根據(jù)211線路分布，線路沿最短路徑下的道路行駛，非直線系數(shù)均為1，從直達(dá)性角度分析，接駁供給良好。4)換乘步行距離(A4)評(píng)價(jià)。根據(jù)211線路分布，與梅溪湖東地鐵站的接駁公交站為梅溪湖東公交站，距離梅溪湖東地鐵站出入口距離僅40m，從換乘步行距離角度分析，接駁供給良好。5)接駁供給總體評(píng)價(jià)。綜上分析，梅溪湖南岸至梅溪湖東地鐵站接駁線路較少，建議增加與梅溪湖東站接駁線路，減少乘客候車時(shí)間。

　　4.3優(yōu)化方案

　　1)優(yōu)化目標(biāo)。根據(jù)梅溪湖南岸接駁需求及供給分析，確定本次接駁優(yōu)化目標(biāo)為:增加梅溪湖南岸與梅溪湖東站接駁線路，保證高峰期與梅溪湖東站接駁乘客平均等候時(shí)間不超過3min。

　　2)優(yōu)化方案。根據(jù)前文介紹，作為專門定位于接駁短途公交的社區(qū)巴士線路，相較常規(guī)公交線路更加適合接駁。現(xiàn)狀梅溪湖南岸布設(shè)有社區(qū)巴士18號(hào)線，線路僅與文化藝術(shù)中心站接駁，梅溪湖南岸乘客接駁需繞行一圈，接駁直達(dá)性較差。建議調(diào)整線路走向，增加與梅溪湖西站和梅溪湖東站的接駁。同時(shí)建議將高峰發(fā)車間隔由現(xiàn)狀8min提高至4min，經(jīng)測算，優(yōu)化后梅溪湖南岸至梅溪湖東站公交平均等候時(shí)間約為2.4min，接駁供給良好。

　　城市交通論文：純電動(dòng)公交車交叉口節(jié)能駕駛策略

　　5結(jié)語

　　隨著長沙軌道交通成網(wǎng)發(fā)展，接駁服務(wù)也逐漸成為常規(guī)公交重要的功能及優(yōu)化發(fā)展的方向，本文在梳理長沙接駁公交的現(xiàn)狀后，分析了不同場景下特定區(qū)域的主要接駁軌道站點(diǎn)選擇，并基于乘客整個(gè)出行鏈的角度，建立了相對(duì)完整的接駁供給指標(biāo)分析體系，以梅溪湖南岸住宅片為案例進(jìn)行接駁需求及供給分析，最后結(jié)合社區(qū)巴士線路，提出優(yōu)化方案。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]黃健中，余波.接駁城市軌道交通的社區(qū)公交研究———以上海為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊，2014(3):77-84.

　　[2]李佳暉.城市社區(qū)巴士線路布設(shè)方法研究[D].北京:北京交通大學(xué)，2018.

　　[3]GB50180—2018，城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)[S].

　　[4]GB/T51328—2018，城市綜合交通體系規(guī)劃標(biāo)準(zhǔn)[S].

　　作者：楊創(chuàng);劉令