[摘　要]　后疫情時代,我國經濟雖然長期向好,但是短期面臨巨大挑戰‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 本研究基于非省會城市市域經濟為研究對象,以數字經濟與實體經濟深度融合為切入點進行研究,分析目前市域范圍內數字經濟與實體經濟融合過程中出現的困局,尋找數字經濟與實體經濟融合促進經濟高質量發展路徑,以期對后疫情時代市域經濟高質量發展注入新活力‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。

　　[關鍵詞]　后疫情時代; 實體經濟; 數字經濟

　　疫情期間的居家隔離,打破了數字經濟和實體經濟的相處平衡。 在實體經濟遭受沉重打擊的同時，數字經濟迅速崛起和發展。 受疫情影響,實體經濟運營成本不斷提高,實體經濟中廣泛存在著經營壓力增大困境。 但與此同時,數字經濟借助疫情的東風得到高速發展的機遇。 根據國家統計局官方數據來看,2021年我國創新數字化企業模式為以實體企業為核心的經濟活動增加值占GDP比重達到16.3%,比同期GDP現價增速高出1.73%個百分點。

　　一、后疫情時代市域數字經濟與實體經濟深度融合發展路徑

　　非省會城市市域經濟由于自身的局限性，相較與省會城市基建基礎較差，人才聚集程度低，相關制度建設起步晚。 所以其經濟發展要找準定位，要結合自身區域優勢，走一條適合后疫情時代推進市域范圍內數字經濟與實體經濟融合的道路。

　　從生產端來講,數字經濟與實體經濟深度融合,把數字經濟中關鍵的數據作為經濟發展中最重要的要素嵌入到生產、流通和消費的各個環節中,逐步實現全流程化生產銷售。 數字經濟與實體經濟深度融合可以提高生產過程中所設計的生產要素配置效率,降低市域實體經濟生產能耗,精準對接市場供需雙方,拓展原有實體經濟的寬度與深度,有效的提高資源有效配置,降低交易成本,增加企業利潤，為市域經濟發展帶來新活力。

　　從銷售端來講,市域經濟銷售范圍受到區域限制，受眾較小，受疫情影響,市域范圍內眾多實體經濟行業遭受到嚴重沖擊,但往往挑戰與機遇是并存的。 數字經濟與實體經濟融合發展從而為二者帶來互利共贏的局面，數字經濟是實體經濟迎合市場環境的需要,而實體經濟是數字經濟滲透市場領域的橋梁。 實體經濟可以借助數字經濟擴大銷售范圍，而數字經濟可以借助實體經濟更方便快捷捕捉市場動態。 實體經濟和數字經濟抓住發展契機才能實現危機中質的飛躍。

　　從消費端來講,市域數字經濟與實體經濟的發展皆少不了人們消費水平的提升所帶來的影響。 基于人們物質生活水平的不斷提升隨之而來的是人們消費水平的提升,人們消費目的不再僅僅局限于買到商品吃飽穿暖,消費水平早已不僅在于物質供需,對精神文化需求也在逐步提高。 而傳統的實體經濟發展一般是通過擴大供給從而達到增加需求的路徑已不能滿足客戶日益豐富的消費需求。 而數字經濟發展突出的特點是根據客戶需要確定產量,消費市場的發展轉變不斷的促進實體經濟和數字經濟進行轉型升級,實體經濟與數字經濟進一步融合。

　　二、市域數字經濟與實體經濟深度融合現狀

　　(一)產業結構待優化

　　一方面,數字經濟對第一、第二產業的滲透率較低。 特別是第二產業與數字經濟融合成本較高,對專業性要求較強。 數字經濟與實體經濟融合主要集中在消費領域、流通領域。

　　另一方面,數字經濟發展空間布局不盡合理,相對于一二線城市,非省會城市市域經濟發展主體在數字經濟發展方面基礎設施相對薄弱。 同時市域的相關數字經濟行業呈現出來多且不聚攏分散并存的狀態。 市域實體經濟與數字經濟融合呈現出不同規模的企業發展水平參差不齊,大多數中小企業數字化水平低,基礎薄弱,盡管企業自身有意愿走數字經濟與實體經濟融合發展的道路,但受限于人力、資金約束。

　　除此之外,數字經濟相關企業分布零散且大多不具社會經濟影響力,缺乏系統的規劃。 龍頭企業引領不足,產業聚攏性不太高、影響力較弱,數字經濟建設生態亟待完善,配套的生態圈建設的缺乏,如生態創新中心、校企合作、人才認證體系有待進一步落地,數字經濟建設生態亟待完善的局面。

　　(二)質量建設待提升

　　發展質量不高。 數據要素是數字經濟發展的根基,數據要素不僅可以給企業的生產經營活動帶來報酬遞增與正向反饋,而且能夠加快生產方式和組織形態的根本性變革,對提升市域產業體系的競爭力、推動市域新經濟的加速發展以及產業鏈價值鏈向中高端攀升產生深遠影響。 但在實際操作中,由于數據都具有非競爭性、外部性等多維特征,這導致其參與市場交易變得相對困難。 數據要素市場尚未廣泛建立,數據定價規則也仍然處于初期階段,缺乏相應的管理機制,市域經濟呈現出數字經濟發展質量不高的困局,從而影響數字經濟高質量發展。

　　同時，要素市場的不完善還暴露出來數字的供應量和數字需求量存在的差異,例如,當下互聯網各個網站往往公開的信息數量很多,但訪問量卻相對較少。 二者之間的不協調暴露出數字化治理存在供求不匹配的問題,要素發展不充分，未能及時把握供需市場動態,掌握市場需求。

　　(三)融通人才待增加

　　對于市域實體經濟而言,數字經濟對實體經濟發展起到了很大的推動助力作用。 實體經濟所呈現的不再是簡單貨物售賣的景象,而是經營多樣化,數字經濟不再是消費者與商品兩端主體的簡單相連,而是精確用戶需求。 但是大多數實體公司面臨著相關的數字領域人才較為缺失,特別是既懂公司實體業務又懂數字經濟人少之又少。 除此之外,數字經濟的發展打破原有對工作時間和工作空間的限制,無形中增加了員工的工作負擔,對融通人才流失起到加劇作用。

　　三、市域數字經濟與實體經濟深度融合發展建議

　　(一)加快推進市域新型基礎設施建設

　　針對非省會城市市域經濟表現出新型基礎設施建設較缺乏,限制市域數字經濟與實體經濟深度融合促進發展的現象。 非省會城市市域范圍內需要進一步加快所屬區域內新型基礎設施的建設進度。

　　加深第一、第二產業與數字經濟融合度。 通過數字經濟對傳統第一、第二產業以點帶面、點面結合的滲透嵌入式融合,在傳統的第一、第二產業的生產、分配、交換、消費各環節不同程度的增加數據化、網聯化,從而逐漸降低了生產、銷售流程中的溝通交流成本。 最終實現全面提升企業的研發設計和生產管理水平,企業間的合作交流,輻射帶動上下游產業鏈變革創新,全面推進傳統第一、第二產業體系整體技術進步,實現第一、第二產業與數字經濟的深度融合。

　　借助城市5G發展的東風,加強市域數字網絡基礎設施建設。 通過支持市域經濟主體的生產過程智能化、運營管理現代化的智能工廠建設,研究出臺有關市域數字經濟發展落地的具體指導意見與規則制度,達到充分激發和調動各類主體的加大數字經濟基礎投資的積極性。 借助市域經濟推動5G新基建的機遇,加快所屬市域現有基礎設施升級和數字化改革力度。

　　發揮龍頭企業的帶動效應,打造融合的產業集群發展。 用好頂層設計,利用市域范圍內政府各種扶持優惠政策,龍頭企業發揮自身社會責任和社會價值，吸引上下游產業鏈企業聚集,加快形成規模化發展,加快現有產業園區改造升級,以產業集群引領中小企業協同發展。 積極利用產業聚集效應做大做強一批創新能力強,打造更多適宜市域經濟發展的新的增長點。 以市域已有的特色產業園區、重點產業園區等為發展依托,推動現有產業園區整體開展數字經濟與實體經濟全流程化深入融合‍‌‍‍‌‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‌‍‍‍‌‍‍‍‍‌‍‌‍‌‍‌‍‍‌‍‍‍‍‍‍‍‍‍‌‍‍‌‍‍‌‍‌‍‌‍。 促進區內企業、科研單位、金融機構等分工協作、協同創新,形成一批各有特色的集群,形成區域經濟的新增長引擎。

　　(二)加快培育市域數字經濟與實體經濟創新提質發展

　　建設數字經濟與實體經濟深度融合標準,加強數字經濟知識產權保護。 數字經濟與實體經濟的融合發展離不開高質量的數字經濟創新。 因此,在后疫情時代,需要立足數據要素與資本、技術等其他生產要素的不同特點,進一步健全數據價格形成體系、交易規則體系以及數據清洗、數據挖掘、流轉交易等配套服務體系,建立與數據來源、交易過程、平臺安全保障等相關的法律法規、標準規范。 同時,強化市場競爭導向的數字經濟治理體系的管理,充分發揮政府、企業、行業協會的作用,打造數字經濟與實體經濟融合創造公平的市場環境。

　　借助供求響應方式創新,提升實體經濟與數字經濟資源配置效率。 數字經濟與實體經濟融合發展,離不開互聯網、物聯網系統兩者優勢的強強聯合。 轉變由傳統供給端到需求端的模式為從需求端到生產端的模式。 在實時消費端、生產端進行大數據匯總分析的基礎上,提高生產端服務的目標指向性。 供給端不斷提高對需求的影響與引領,培育和創造新的市場需求。 從供求方式的轉變中找準創新點,不斷完善生產端功能設計,增強企業的市場感應力、需求捕捉力,實現供給與需求的相互響應更加快捷有效,通過供給需求的不斷相互作用和調整完善,在動態中實現更高水平上的供求均衡。

　　(三)加強人才政策扶持力度

　　作為實體經濟與數字經濟融合的推動力量,融通人才的培養至關重要,對于實體經濟與數字經濟融合工作的效果具有重要的影響。 相關部門應積極推動實體經濟與數字經濟融通人才的培養工作。

　　經濟師職稱論文：培育壯大數字經濟背景下工程技術人才培養研究

　　一方面,加大研發資金投入,制定尖端領域人才激勵方案,提供制度保障。 另一方面,重視數字經濟與實體經濟融合對傳統實體經濟從業人員的就業沖擊,針對現有的從業人員,相關部門可以通過定期組織培訓的方式強化其專業知識與技能,加強對傳統行政員工的技能培訓和繼續教育。

　　[參考文獻]

　　[1]王偉玲，吳志剛.新冠肺炎疫情影響下數字經濟發展研究[J].經濟縱橫，2020(3):16-22.

　　[2]馬中東,寧朝山.數字經濟、要素配置與制造業質量升級[J]經濟體制改革,2020(3):24-30.

　　[3]荊文君，孫寶文.數字經濟促進經濟高質量發展:一個理論分析框架[J].經濟學家,2019(2):66-73.

　　作者：傅　鈺