摘要:本文以京津冀三區(qū)為研究對象，通過理論分析對科技服務業(yè)驅動制造業(yè)發(fā)展機制進行探討，基于2003—2017科技服務業(yè)與制造業(yè)增加值各市數(shù)據(jù)，運用協(xié)整檢驗及VAR模型進行實證分析。結果發(fā)現(xiàn):科技服務業(yè)對制造業(yè)發(fā)展產(chǎn)生驅動效應存在前提條件;區(qū)域科技服務業(yè)改革進程影響當?shù)丶夹g與產(chǎn)業(yè)結合速度。

　　關鍵詞:科技服務業(yè);制造業(yè);驅動效應

　　2015年我國頒布制造強國綱領《中國制造2025》，提出堅持創(chuàng)新驅動的基本方針，明確制造業(yè)與服務業(yè)協(xié)同發(fā)展的重要性。科技服務業(yè)作為促進科學技術研發(fā)創(chuàng)新、轉化應用的知識密集型產(chǎn)業(yè)，通過相關業(yè)務黏合技術研發(fā)與生產(chǎn)制造，橋接科技成果供給者與需求者，通過廣泛為技術服務促進區(qū)域間創(chuàng)新資源共享，對于包括制造業(yè)在內的其他產(chǎn)業(yè)有著不可替代的作用。

　　經(jīng)濟師論文投稿刊物：《商業(yè)研究》于1958年創(chuàng)刊，由郭沫若題寫刊名，以探索最新商經(jīng)理論，倡導科技興商，促進商貿體制改革為特色，是一本交叉學科的專業(yè)學術期刊。以宣傳黨的商業(yè)經(jīng)濟工作方針政策，以現(xiàn)代科技與經(jīng)濟相結合，促進科技興商，繁榮社會主義市場經(jīng)濟為辦刊宗旨。

　　1機理分析

　　科技服務業(yè)是將科學技術創(chuàng)新、傳播擴散和轉化應用的產(chǎn)業(yè)，主要進行科學技術研究、成果孵化、交流培訓等活動，實質是圍繞科技成果產(chǎn)業(yè)化進程提供相關服務。制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級離不開科技成果的支持，獲取科技成果除去依賴自身研發(fā)，另一種方式是利用外部科技資源，通過購買技術成果或委托、合作開發(fā)的方式，滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。科技服務業(yè)通過以下方式為制造業(yè)發(fā)展提供幫助:

　　(1)科技服務業(yè)通過知識溢出的方式促進制造業(yè)發(fā)展。科技服務業(yè)作為知識密集型現(xiàn)代服務業(yè)，具備大量科技資源和科技人才，能不斷創(chuàng)造和獲取新的知識與技術，這種新知識與技術在行業(yè)內部快速傳播，促進科技服務業(yè)快速發(fā)展。當行業(yè)知識積累達到一定層次后會逐漸向制造業(yè)傳遞，形成產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)間的知識溢出。溢出主要通過以下兩種途經(jīng):一是隱性的知識溢出，通過科技服務業(yè)人員與制造業(yè)人員的直接交流和溝通形成知識傳遞;二是借由現(xiàn)代信息技術進行傳播，互聯(lián)網(wǎng)通訊，信息平臺的構建形成了顯性知識傳播，使制造業(yè)人員更易獲取新信息、新方法，從而促進制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級。

　　(2)通常情況下科技服務以本地產(chǎn)業(yè)為主要服務對象，服務目標領域與地方產(chǎn)業(yè)需求重合。在進行跨區(qū)域服務時，由于區(qū)域間政策規(guī)章、產(chǎn)業(yè)結構、行業(yè)規(guī)范等方面的差異，出現(xiàn)服務主體與服務對象間“交流”困難，制造業(yè)與科技服務業(yè)的跨區(qū)域合作需面臨更高風險和付出更大成本，因此科技服務業(yè)與制造業(yè)的跨區(qū)域溢出相對區(qū)域內部溢出更為困難。

　　2研究設計

　　2.1變量選取

　　本文分析京津冀的科技服務業(yè)對制造業(yè)驅動的區(qū)域特征，由于各地發(fā)展水平，統(tǒng)計口徑及統(tǒng)計項目的差異，在考慮數(shù)據(jù)完整性與區(qū)域代表性的前提下，在京津冀地區(qū)選擇北京市、天津市、石家莊市為代表進行分析。北京，天津，石家莊制造業(yè)增加值指標為Y1，Y2，Y3，科技服務員增加值指標為X1，X2，X3。消除數(shù)據(jù)中通貨膨脹等相關因素的作用和影響。在研究和分析過程中，本文以2003年為基期，使用商品零售價格指數(shù)分別對科技服務業(yè)增加值與制造業(yè)增加值進行平減，得到相應年份的實際值。縮小數(shù)據(jù)間波動性。在研究過程中，本文選取變量的自然對數(shù)如LnY1、LnZ1、LnM1，分別表示京津冀及的科技服務業(yè)與制造業(yè)增加值。本文采用Eviews10.0作為數(shù)據(jù)分析和處理工具。

　　2.2變量檢驗

　　單位根檢驗:為了避免本文所建計量模型存在偽回歸問題，需要對相關變量進行單位根檢驗。本文采用ADF(AugmentedDickeyfuller)單位根檢驗法對所選變量進行平穩(wěn)性檢驗。根據(jù)研究，原數(shù)據(jù)序列中并不都是平穩(wěn)序列，而經(jīng)過一階差分后，在顯著性10%的水平下都是平穩(wěn)的，這說明科技服務業(yè)增加值與制造業(yè)增加值都是一階單整，可以進行下一步協(xié)整檢驗。

　　2.3VAR模型建立本文以北京科技服務業(yè)對北京制造業(yè)驅動作用為例。模型各方程檢驗統(tǒng)計量均通過檢驗，模型方程調整后的擬合優(yōu)度分別達到0.9822和0.9790，說明這兩個方程具有較強解釋能力，從整體上看VAR(1)模型的回歸方程擬合效果較好。所有單位根都落在單位元內，由此判斷VAR(1)系統(tǒng)穩(wěn)定，滿足脈沖影響和方差分解分析的前提條件，運用同種方法對所有情況進行檢驗。

　　2.4脈沖響應分析基于前文建立VAR模型，為了更為直觀地考察科技服務業(yè)與制造業(yè)之間的驅動關系，以下將進行脈沖響應及方差分解。考慮到脈沖響應分析結果在第15年后基本趨于穩(wěn)定，這里只給出未來15年的脈沖響應函數(shù)分析結果。

　　總體來看脈沖波動前期明顯，后期逐漸收斂，北京與天津科技服務業(yè)對北京制造業(yè)沖擊從第一期上漲，到最高點后平穩(wěn)回落至零軸附近;天津與石家莊科技服務業(yè)對石家莊制造業(yè)溢出，首先為負向沖擊，最低值均在第二期，之后逐漸變?yōu)檎�向溢出，正向溢出最大值分別在第6期和第5期，隨后逐漸收斂。根據(jù)結果，北京及石家莊科技服務業(yè)均對本地區(qū)制造業(yè)具有溢出效應，天津科技服務業(yè)對本地區(qū)無溢出，但對周邊地區(qū)具有溢出效應，本文認為是由于天津市處于產(chǎn)業(yè)轉型期，原有科技服務體系與新制造業(yè)供需結構不兼容所致，原有制造業(yè)逐步退出導致對科技服務業(yè)需求縮水，新興制造業(yè)初步建立，難以產(chǎn)生有效科技服務需求。

　　3結論

　　(1)地區(qū)科技服務業(yè)對制造業(yè)產(chǎn)生驅動效應存在三種限制特征:即驅動目標地制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構穩(wěn)定;地區(qū)發(fā)展定位與制造業(yè)發(fā)展緊密相關;地區(qū)主導產(chǎn)業(yè)發(fā)展以吸納創(chuàng)新方式為主。根據(jù)上述分析，僅當?shù)貐^(qū)滿足上述條件特征時，科技服務業(yè)對當?shù)刂圃鞓I(yè)產(chǎn)生驅動效應，否則科技服務業(yè)難以有效支撐制造業(yè)發(fā)展。

　　(2)區(qū)域間產(chǎn)業(yè)契合度越高，越易發(fā)生跨區(qū)域科技服務業(yè)對制造業(yè)的溢出。京津石三地中，北京與石家莊同為京津冀一體化中的兩大中心，區(qū)域政策中涉及北京向石家莊遷移各類產(chǎn)業(yè)，提供智力支持，但兩地科技服務業(yè)未對制造業(yè)產(chǎn)生相互驅動效應，筆者認為是由于區(qū)域間產(chǎn)業(yè)契合度不高所導致，地區(qū)間制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構存在較大差異，同行業(yè)間在產(chǎn)業(yè)鏈中位置相差較遠，天津市作為京津冀一體化的“承接點”，與北京和石家莊均存在一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè)領域重合，同時行業(yè)關系中上下游關系更為貼近，當?shù)乜萍挤�務業(yè)能為兩地制造業(yè)發(fā)展提供有效支持。

　　參考文獻:

　　[1]DRUCKERPF，WARTZMANR.TheDruckerlecturers:essentiallessonsonmanagement，society，andeconomy[M].NewYork:McGraw-Hill，2010.

　　[2]DARIAC，SANDROM，DANIELAP.DoKIBSmakemanufacturingmoreinnovative?AnempiricalinvestigationoffourEuropeancountries[J].Technologicalforecasting&socialchange，2015(95):135-151.

　　[3]JiangWei，DanZhou.Theroleofknowledge———intensivebusinessservicesininnovationsystem:thecaseofChina[M].Berlin:Springer，2016.

　　[4]詹浩勇，馮金麗.生產(chǎn)性服務業(yè)集聚與制造業(yè)轉型升級的機理與實證檢驗[J].商業(yè)研究，2014(04):49-56.

　　[5]張琴，趙丙奇，鄭旭.科技服務業(yè)集聚與制造業(yè)升級:機理與實證檢驗[J].管理世界，2015(11):178-179.

　　[6]楊慧力，汪金月，李靜.科技服務業(yè)促進制造業(yè)效率提升的路徑[J].中國科技論壇，2018(11):71-76.

　　作者：陳晟