ei會議和istp會議哪個好?這是很多作者糾結的問題，這也主要是因為作者對ISTP《科技會議錄索引》和EI《工程索引》并不了解，因此安排相應的會議論文有盲目性，為此小編也從如下幾點來講解ei會議論文和istp會議論文，從而讓大家對此有所了解，也能判斷出具體哪個好一些，這樣才能針對性的發表會議論文。

　　一、ISTP和EI是什么?

　　ISTP：國際會議錄索引( Index to Scientific & Technical Proceedings)，是由ISI公司出版的重要數據庫之一。本會議索引收錄生命科學、物理化學、農業生物和環境科學、工程技術、管理信息、教育發展、社科人文和應用科學等學科的會議文獻。其中工程技術與應用科學類文獻約占35%，其他專業學科約占65%，國際三大核心索引數據庫之一。

　　EI：工程索引(Engineering Index)，是工程技術領域的綜合性檢索工具，由美國工程信息中心編輯出版，收錄文獻幾乎涉及工程技術各個領域。Ei Compendex數據庫不收錄純理論的數學、物理學、化學、地質學、生物學、農學、醫藥學或者天文學，以及產品評議等方面的文章。更多關于EI的相關知識，可以參考此文《被EI會議檢索的論文怎么投稿》。

　　二、從作者投稿文章題材來比較

　　ISTP偏向綜合，工程方面的文章占比少，基本上會議主題，題材收錄比較寬。像一般作者文章是體育、音樂、教育教學方面的內容，個人比較建議發ISTP(現在也叫CPCI檢索。EI偏向理工，工程技術方面的文章收錄占比多;社科、偏文方面的內容基本不收錄，這個是主要區別。

　　因此，ISTP和EI從作者文章題材來比較發，就基本有了一個初步答案。如果文章是偏文，社科，教育教學等方面的內容，或者文章質量一般，都是寫的類似綜述一樣，那么這類文章投稿想EI工程索引是有難度的，安排ISTP會議比較簡單一些。

　　三、從ISTP與EI的出版角度出發

　　出版角度來說，ISTP會議，一般每2個月一期，對于作者來說，每月都會提交國外出版商安排，所以出版效率很高。EI會議一般一個季度一期，且每期名額有限，所以有時很快就截稿了。如果作者單位對紙質刊物比較注重，有紙質刊物就能過關，那建議發ISTP會議。類似EI，走的都是IEEE或Springer這種權威出版商，校對非常細致，所以出版時間比較長。

　　四、從ISTP與EI的檢索角度出發

　　從ISTP與EI檢索的角度出發，ISTP一般正常收到會議紙質刊物后平均2-9個月左右ISTP檢索，具體檢索還是得看檢索機構的審核進度及篩選標準;EI一般正常上線出版后平均2-6個月左右，少數才6個月以上，但至今未出現不檢索的狀況。所以，從檢索保障的角度來說，EI會比ISTP有保障些，ISTP近年來也確實檢索放緩。

　　五、從ISTP與EI的費用上來比較

　　從費用的角度來說，ISTP的價格實惠，這也是大多數人選擇發ISTP原因，價格實惠，相應能承受的風險在心理有了提前的預估。EI價格稍貴，一般是ISTP的雙倍費用，相對于一些學生團體，可能會比較猶豫。當然，如果有項目經費支撐，且題材符合，小編是建議大家發EI會議論文的。

　　綜合來說，ISTP會議與EI會議都是非常好的選擇，都屬于國際核心索引，被各大高校科研院所承認。如果您不清楚自己要發表ei會議還是istp會議，也可以聯系該站的在線老師為您做出判斷。