博士要順利畢業(yè)，學(xué)位論文是肯定要經(jīng)過(guò)審核的，而且多數(shù)是盲審制度，不過(guò)這一制度引發(fā)博士的廣泛關(guān)注，有的認(rèn)為這個(gè)制度不公平不公正，應(yīng)該取消，也有一部分聲音認(rèn)為應(yīng)該保留這個(gè)制度。

　　這就需要認(rèn)真對(duì)待盲審制度，這項(xiàng)制度有什么優(yōu)勢(shì)和不足，都是作者博士生可關(guān)注的：

　　一般來(lái)說(shuō)，博士學(xué)位論文歷經(jīng)三次評(píng)價(jià)：

　　第一次是以導(dǎo)師為主要評(píng)價(jià)主體的傳統(tǒng)意義上的學(xué)術(shù)同行評(píng)價(jià)，是學(xué)位論文質(zhì)量保障的第一道屏障;

　　第二次是在第一次學(xué)位論文評(píng)價(jià)基礎(chǔ)之上，由教育部學(xué)位與研究生教育發(fā)展中心聘請(qǐng)專(zhuān)家學(xué)者對(duì)學(xué)位論文進(jìn)行的學(xué)術(shù)水平判斷，這次評(píng)價(jià)構(gòu)成了學(xué)位論文質(zhì)量保障的第二道屏障;

　　第三次是基于前兩次評(píng)價(jià)結(jié)果，以論文答辯委員會(huì)與學(xué)校學(xué)位評(píng)定委員會(huì)從實(shí)質(zhì)與形式兩個(gè)維度給予學(xué)位論文最終的評(píng)價(jià)結(jié)果，共同構(gòu)成了學(xué)位論文質(zhì)量保障的第三道屏障。

　　談及當(dāng)前博士學(xué)位論文盲審制度存在的弊端，由于學(xué)位授予權(quán)的復(fù)雜性，各大高校的博士學(xué)位論文盲審制度存在不同程度的瑕疵。例如匿名評(píng)價(jià)意味著不用對(duì)自己的評(píng)價(jià)負(fù)責(zé)，特別是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更加模糊，評(píng)價(jià)結(jié)果更具主觀性，也更容易偏離評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

　　另外，在學(xué)位論文盲審涉及的學(xué)校、導(dǎo)師、盲審專(zhuān)家、學(xué)生這幾方主體中，學(xué)生天然處于弱勢(shì)地位，制度設(shè)計(jì)也并沒(méi)有將學(xué)校放在中立的位置之上，學(xué)校也將學(xué)生學(xué)位論文盲審結(jié)果的最終裁判權(quán)部分讓渡給外審專(zhuān)家，學(xué)位論文評(píng)審制度重心發(fā)生偏移。由于學(xué)科特性不同，決定了學(xué)位論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。不同盲審專(zhuān)家對(duì)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的理解不同，評(píng)判尺度不一。這些都嚴(yán)重影響學(xué)位論文盲審結(jié)果的客觀性。

　　目前的學(xué)位論文盲審制度的救濟(jì)實(shí)現(xiàn)程度較低，作為主要救濟(jì)途徑的申訴機(jī)制存有兩大問(wèn)題，一是申請(qǐng)申訴的限制較多，手續(xù)繁雜，例如某高校要求學(xué)生申請(qǐng)申訴需導(dǎo)師簽字，且由所在學(xué)院學(xué)位評(píng)定分委員會(huì)指定相關(guān)學(xué)科三位專(zhuān)家組成專(zhuān)家組給出書(shū)面意見(jiàn)，且申訴內(nèi)容僅涉及學(xué)術(shù)爭(zhēng)議。二是耗時(shí)比較久，學(xué)生走完復(fù)雜的申訴流程后往往錯(cuò)過(guò)了預(yù)定的答辯時(shí)間，造成延期畢業(yè)。

　　博士學(xué)位論文盲審制度要保留也可以，但是要確保程序的正當(dāng)性和高效率，可做到如下幾點(diǎn)：

　　首先要做到信息公開(kāi)，博士學(xué)位論文盲審制度的有關(guān)規(guī)定要公開(kāi)，送審流程要公開(kāi)，盲審結(jié)果要公開(kāi)。

　　其次，要保障多元主體參與，傾聽(tīng)多方評(píng)價(jià)和建議，尤其是要建立弱勢(shì)學(xué)生群體的發(fā)聲渠道。

　　再次，要減少盲審中不必要的環(huán)節(jié)，不盲目增加二次評(píng)價(jià)學(xué)生的義務(wù)，如首次盲審未通過(guò)者要修改數(shù)月后才能送審的規(guī)定。

　　最后，慎重對(duì)待盲審結(jié)果。即使做到了程序正當(dāng)，但盲審結(jié)果未必是最公正的評(píng)價(jià)。

　　因此，高校不能盲從外審意見(jiàn)，要充分發(fā)揮制度的工具作用，讓盲審結(jié)果服務(wù)于學(xué)位授予過(guò)程，不斷改進(jìn)論文質(zhì)量，提升人才培養(yǎng)水平。

　　同時(shí)還要完善內(nèi)部申訴通道，賦予所有在校學(xué)生同等的申訴權(quán)利，取消學(xué)位論文盲審制度為申訴設(shè)立的各項(xiàng)限制，對(duì)申訴主體、條件、程序和處理方式進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定。

　　版權(quán)聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫(xiě)，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。