近幾年，學(xué)術(shù)期刊在各個(gè)領(lǐng)域發(fā)展迅速，高質(zhì)量的刊物上發(fā)表文章應(yīng)該是學(xué)者成長(zhǎng)內(nèi)在的要求，考核、評(píng)價(jià)人與刊物確實(shí)都是不容易的，推給某個(gè)方面只能是簡(jiǎn)單化的借口。有的刊物自身不僅制造虛假引用，而且要求作者做工作爭(zhēng)取轉(zhuǎn)載。不知情者一定對(duì)有的刊物心存敬意，正道而行的同行對(duì)此深為不齒。相比之下，有的刊物拒絕隨便轉(zhuǎn)載是更值得尊重的。

　　國(guó)家社科基金開(kāi)始資助期刊征稿了，真正好的刊物不靠那點(diǎn)版面費(fèi)生活。如果不收那點(diǎn)版面費(fèi)就活不下去，這樣的刊物應(yīng)該被淘汰。我們的刊物數(shù)量已經(jīng)很多了，這是文化繁榮的一個(gè)表現(xiàn)。但是許多刊物上垃圾太多，這是文化泡沫的一種表現(xiàn)。必須破除哪里都要自己辦刊物的錯(cuò)誤觀念，探索聯(lián)合、合作辦刊等新形式。

　　實(shí)際上有那么多經(jīng)費(fèi)的學(xué)者一般不需要交版面費(fèi)。按照這個(gè)邏輯，企業(yè)家錢更多，如果有人想買下一家雜志難道就可以嗎?如果一個(gè)企業(yè)家是某方面的愛(ài)好者，也達(dá)到了相當(dāng)水平，他有成果想發(fā)表，拿錢來(lái)就可以嗎?版面費(fèi)的要害是損害學(xué)術(shù)公平，有的學(xué)生和學(xué)術(shù)新人因?yàn)闆](méi)有錢就發(fā)表不了文章，不利于培養(yǎng)人，會(huì)讓他們對(duì)神圣的學(xué)術(shù)失去信心，敗壞學(xué)術(shù)的崇高形象。

　　但從整個(gè)文化格局的關(guān)系來(lái)看，又不能說(shuō)是通俗文學(xué)的發(fā)展擠壓了純文學(xué)的生存空間。除了上世紀(jì)80年代這個(gè)極特殊的時(shí)期，讀者對(duì)待純文學(xué)的態(tài)度基本上是敬而遠(yuǎn)之。即使是在那個(gè)時(shí)候，純文學(xué)讀者也是有限的。

        在現(xiàn)代社會(huì)主流期刊發(fā)展迅速，導(dǎo)致一些小的期刊或者雜志社不得不采取一些其它的措施來(lái)生存，學(xué)術(shù)期刊在這一方面表現(xiàn)尤為明顯，在這里也呼吁各界朋友在社會(huì)節(jié)奏越來(lái)越快的今天也要多給一些小的期刊雜志社一些機(jī)會(huì)，他們也是中國(guó)的未來(lái)。

　　版權(quán)聲明：文章來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，由本平臺(tái)整合撰寫，版權(quán)歸原作者或平臺(tái)所有，分享只為學(xué)術(shù)交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除或整改，謝謝。