摘要：大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游是新時(shí)期鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的一個(gè)重要命題。文章通過(guò)建立指標(biāo)體系，從客源需求、資源稟賦、支撐條件和產(chǎn)業(yè)效益等4個(gè)方面測(cè)度鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平。以長(zhǎng)株潭城市群為研究區(qū)域，運(yùn)用2010—2019年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化和以熵權(quán)法確認(rèn)指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法、障礙因素診斷模型，揭示鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平隨時(shí)間變化的趨勢(shì)，并解析鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的主要障礙因素。結(jié)果顯示：長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平持續(xù)增長(zhǎng)但區(qū)域發(fā)展不平衡，中心城市和非中心城市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平分別在高水平和低水平區(qū)間內(nèi)增長(zhǎng)，存在“高者恒高、低者恒低”的演化鎖定現(xiàn)象;實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略以來(lái)，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，中心城市和非中心城市的主要障礙因素存在差異。城市群中心城市宜采用宏觀的“調(diào)結(jié)構(gòu)”舉措，非中心城市則可采取微觀的“抓服務(wù)”“促消費(fèi)”等策略來(lái)提升鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平。

　　關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村旅游;發(fā)展水平評(píng)價(jià);鄉(xiāng)村振興;障礙因素;長(zhǎng)株潭城市群

　　0引言

　　鄉(xiāng)村旅游在鄉(xiāng)村振興中發(fā)揮著重要作用[1—4]。在城市群地區(qū)大力推進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的高質(zhì)量發(fā)展，既是踐行“綠水青山就是金山銀山”的先進(jìn)理念，也是契合“鄉(xiāng)村振興”國(guó)家戰(zhàn)略的重大需求[5—7]。近年來(lái)，圍繞鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的相關(guān)研究取得了豐碩的成果。

　　鄉(xiāng)村旅游論文：鄉(xiāng)村旅游開發(fā)中存在的問(wèn)題與對(duì)策探討

　　從研究?jī)?nèi)容看，一是探討鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展模式和空間分布，涵蓋鄉(xiāng)村旅游與美麗鄉(xiāng)村建設(shè)[8,9]、鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)分布格局[10]等;二是鄉(xiāng)村旅游發(fā)展與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系，包括鄉(xiāng)村旅游和鄉(xiāng)村振興的耦合關(guān)系[11]、鄉(xiāng)村旅游驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)[12]、理論框架[13]和地方實(shí)踐[14]等。從研究區(qū)域看，主要集中于省、市、縣、鄉(xiāng)等單一行政單元[15]或民族貧困區(qū)域[16]，但對(duì)城市群地區(qū)的研究相對(duì)不足。

　　從研究方法和理論視角看，主要基于相關(guān)理論探討[17]，運(yùn)用GIS空間分析數(shù)據(jù)[16]、訪談和線上文本數(shù)據(jù)[18]、面板數(shù)據(jù)[19]等，分析單一行政單元鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平，缺乏對(duì)城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游多維度發(fā)展水平的綜合評(píng)價(jià)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展障礙因素的診斷。鑒于此，本文以長(zhǎng)株潭城市群為研究區(qū)域，在構(gòu)建鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法、障礙因素診斷模型，對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平展開研究，深入分析長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平隨時(shí)間演變的趨勢(shì)及其障礙因素，為推動(dòng)城市群地區(qū)鄉(xiāng)村旅游高質(zhì)量發(fā)展，以鄉(xiāng)村旅游助力鄉(xiāng)村振興提供決策參考。

　　1研究設(shè)計(jì)

　　1.1鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

　　鄉(xiāng)村旅游是以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、以鄉(xiāng)村性為核心、以城市居民為客源、以鄉(xiāng)土景觀為資源，為旅游者提供休閑旅游服務(wù)的產(chǎn)業(yè)。本文在借鑒以往學(xué)者成果[11,20]的基礎(chǔ)上，針對(duì)城市群地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，構(gòu)建了包括客源需求、資源稟賦、支撐條件和產(chǎn)業(yè)效益等4個(gè)維度的指標(biāo)體系，并遵循科學(xué)性、合理性等原則選取反映鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的二級(jí)指標(biāo)。其中，客源需求反映客源市場(chǎng)的規(guī)模和消費(fèi)能力;資源稟賦體現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游的供給水平，即吸引旅游者的休閑旅游景區(qū)景點(diǎn)的數(shù)量和規(guī)模等;支撐條件則反映了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所需要的公共基礎(chǔ)設(shè)施以及配套的接待和服務(wù)能力;產(chǎn)業(yè)效益則表征了鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)屬性。

　　1.2熵權(quán)法和多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法熵權(quán)法，即信息熵，用于衡量一項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的離散程度。離散程度越大，表明其對(duì)最終評(píng)價(jià)結(jié)果所造成的波動(dòng)越大。多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)法則在熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算綜合得分對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。設(shè)有m個(gè)對(duì)象和n項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，第i個(gè)對(duì)象的第j項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的原始數(shù)值用aij表示。由于各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的單位、數(shù)量級(jí)以及指標(biāo)的正負(fù)指向性均存在不同，所以對(duì)原始數(shù)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

　　1.3鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的障礙因素診斷模型

　　障礙因素診斷模型采用3個(gè)指標(biāo)進(jìn)行分析和診斷，即因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度。其中，因子貢獻(xiàn)度cj代表該因素對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的影響程度，在本文中為該因素的權(quán)重wj;指標(biāo)偏離度dij代表該因素與理想值之間的差距，設(shè)為標(biāo)準(zhǔn)化值xij與100%的差值;障礙度Fij為影響因素對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的影響值，該值的大小可體現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平中障礙因素的主次排序。

　　長(zhǎng)株潭城市群涵蓋長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市，位于湖南省的中東部地區(qū)。作為全國(guó)資源節(jié)約型和環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)，“兩型建設(shè)”為這一地區(qū)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展奠定了良好的資源和環(huán)境基礎(chǔ)[21]。本文選取長(zhǎng)株潭城市群作為研究鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的典型區(qū)域。本文所需的社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于2011—2020年的《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》，長(zhǎng)沙、株洲、湘潭三市2010—2019年的《國(guó)民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》以及相關(guān)政府工作報(bào)告。鄉(xiāng)村旅游所需數(shù)據(jù)來(lái)源于湖南省文旅廳和湖南省農(nóng)業(yè)廳。對(duì)于缺失的部分?jǐn)?shù)據(jù)，采用插值法進(jìn)行填補(bǔ)。

　　2結(jié)果與分析

　　2.1鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平評(píng)價(jià)

　　本文采用熵權(quán)法對(duì)長(zhǎng)株潭城市群2010—2019年鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行客觀賦權(quán)。從時(shí)間變化來(lái)看，長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平持續(xù)增長(zhǎng)。根據(jù)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平綜合得分，2010—2019年，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展可分為兩個(gè)階段。第一階段為2010—2016年的緩慢增長(zhǎng)階段，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平較為平緩，穩(wěn)中有升;從2017年開始，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展進(jìn)入快速增長(zhǎng)階段，這與國(guó)家提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，以及各部委大力推進(jìn)休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的一系列舉措緊密相關(guān)。從不同區(qū)域來(lái)看，長(zhǎng)株潭城市群內(nèi)部鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平不均衡。株洲和湘潭的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平和趨勢(shì)大體相當(dāng)，而長(zhǎng)沙的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平則遠(yuǎn)高于株洲和湘潭。

　　這說(shuō)明，即使在地理位置相鄰且城市之間社會(huì)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的城市群內(nèi)部，中心城市(長(zhǎng)沙)和非中心城市(株洲和湘潭)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平差距仍然較大，中心城市在鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平上占據(jù)絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位。進(jìn)一步對(duì)比鄉(xiāng)村旅游發(fā)展?fàn)顩r可知，2010—2019年，株洲和湘潭的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平綜合得分已經(jīng)分別從0.1022和0.0940增長(zhǎng)到0.4049和0.4168，增長(zhǎng)速度十分可觀，但也僅與2010年長(zhǎng)沙的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平綜合得分0.4115大致持平。這說(shuō)明城市群非中心城市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展勢(shì)頭雖較為強(qiáng)勁，但由于起步較晚、起點(diǎn)較低，當(dāng)前仍未能達(dá)到較高的發(fā)展水平。

　　與之不同，長(zhǎng)沙作為城市群的中心城市，同時(shí)也是湖南省的省會(huì)城市，擁有更為便捷的交通條件、更好的基礎(chǔ)設(shè)施和較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，城鎮(zhèn)居民的可支配收入較高，旅游消費(fèi)能力相對(duì)更強(qiáng)。因此，未來(lái)長(zhǎng)沙應(yīng)該利用其優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)保持鄉(xiāng)村旅游的高水平發(fā)展，而株洲和湘潭則需要明確其鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，采取措施，有針對(duì)性地提高鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平，進(jìn)一步發(fā)揮潛力。從不同維度來(lái)看，長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平不同維度的分值有升有降，呈動(dòng)態(tài)變化。市場(chǎng)需求的分值從0.0369攀升到0.1743，市場(chǎng)需求強(qiáng)勁，體現(xiàn)出鄉(xiāng)村旅游可以滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的美好生活需要。

　　產(chǎn)業(yè)效益的分值從0.0261上升至0.1665，說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游能夠?yàn)楫?dāng)?shù)貛��?lái)較好的經(jīng)濟(jì)收益，證實(shí)了“綠水青山就是金山銀山”的論斷，鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展可以切實(shí)轉(zhuǎn)化為農(nóng)戶收益，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)興旺，推動(dòng)鄉(xiāng)村振興。資源稟賦方面，其分值從0.0289穩(wěn)步上升至0.0983，這說(shuō)明不斷有資本投入鄉(xiāng)村旅游的建設(shè)和發(fā)展中，并進(jìn)一步開發(fā)了鄉(xiāng)村旅游資源，豐富了鄉(xiāng)村旅游的產(chǎn)品供給。但與此同時(shí)，支撐條件的分值從0.1107上升至0.1249后又回落到0.1089，這說(shuō)明長(zhǎng)株潭城市群與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展相關(guān)的公共基礎(chǔ)配套和產(chǎn)業(yè)服務(wù)體系建設(shè)還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　2.2鄉(xiāng)村旅游發(fā)展障礙度分析

　　本文運(yùn)用障礙因素診斷模型，對(duì)長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平各評(píng)價(jià)指標(biāo)的障礙度進(jìn)行計(jì)算，識(shí)別各城市2010—2019年的障礙因素。鑒于各城市相鄰年份的部分障礙因素雖有差異，但主要障礙因素具有一定共性，因而以3年為間隔進(jìn)行分析。此外，本文僅列出排在前5的障礙因素及其障礙度以便于觀察。結(jié)果顯示，隨著時(shí)間的推移，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平障礙因素的類別和障礙度都處于動(dòng)態(tài)變化中。

　　從時(shí)間變化來(lái)看，綜合三個(gè)城市障礙因素的變化可知，第一階段即2010—2016年，三個(gè)城市的障礙因素基本保持穩(wěn)定，但排序略有微調(diào)。第二個(gè)階段即2017年開始，三個(gè)城市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平障礙因素的排序變化較大，且原有的部分因素如旅游總收入不再是最主要的障礙因素，而新的因素如旅游人均花費(fèi)、星級(jí)景區(qū)數(shù)量的排序進(jìn)入前5。

　　具體來(lái)說(shuō)，最初旅游總?cè)藬?shù)和旅游總收入對(duì)長(zhǎng)沙鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的障礙作用較大，旅游總收入不足以支撐鄉(xiāng)村旅游業(yè)的持續(xù)發(fā)展。但隨著時(shí)間的變化，旅游總收入持續(xù)增加，其障礙作用逐漸減弱。值得關(guān)注的是，2013年以來(lái)，旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重取而代之成為阻礙長(zhǎng)沙鄉(xiāng)村旅游發(fā)展最大的因素，且這一因素的障礙度仍在持續(xù)上升，這反映出旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比重雖然有所增加，但該比重仍然偏小。

　　長(zhǎng)沙作為長(zhǎng)株潭城市群的中心城市，第三產(chǎn)業(yè)較為發(fā)達(dá)，但旅游業(yè)占比不足，制約了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。與長(zhǎng)沙類似，株洲和湘潭的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平最初受旅游總收入的影響也最大，但隨著時(shí)間的推移，旅行社數(shù)量成為當(dāng)前兩市共同面對(duì)的第一障礙因素，這說(shuō)明鄉(xiāng)村旅游有賴于旅行社的營(yíng)銷推廣，旅行社數(shù)量少和布點(diǎn)不足限制了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。對(duì)比株洲和湘潭，此前最大的障礙因素旅游總收入對(duì)湘潭的影響已經(jīng)大大降低，但對(duì)株洲鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平仍有較大阻礙作用。這說(shuō)明，株洲的旅游總收入仍偏低，株洲應(yīng)在提升鄉(xiāng)村旅游人數(shù)的同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)收益方面尋求突破。

　　從不同區(qū)域來(lái)看，各城市鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的障礙因素雖然隨時(shí)間有所變化，但旅游總收入占第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重和旅游總收入占GDP比重一直是長(zhǎng)沙的主要障礙因素，這體現(xiàn)了鄉(xiāng)村旅游與第三產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的關(guān)聯(lián)十分緊密，其共同影響長(zhǎng)沙鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展水平。與之不同，旅游總收入和旅行社數(shù)量則一直是株洲的主要障礙因素，亟須突破。湘潭的主要障礙因素最為穩(wěn)定，旅游總收入、旅行社數(shù)量、住宿設(shè)施數(shù)量和公路通車?yán)锍淌冀K占據(jù)著主要位置。由此可知，湘潭的鄉(xiāng)村旅游在各方面的發(fā)展較為均衡，未見突破性的成效。

　　從單因素來(lái)看，2010—2019年，旅游總收入、旅行社數(shù)量和旅游總?cè)藬?shù)是長(zhǎng)株潭城市群最主要的三大障礙因素。其中，旅游總收入出現(xiàn)的頻率最高且排序靠前，是第一障礙因素，緊隨其后的是旅行社數(shù)量和旅游總?cè)藬?shù)，兩因素出現(xiàn)頻率一致，但旅行社數(shù)量的排序更靠前，說(shuō)明其對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的阻礙作用更大。旅游總?cè)藬?shù)雖然排序靠后，但頻率較高，屬于基礎(chǔ)性的障礙因素。由于旅游總?cè)藬?shù)一直以來(lái)都深刻影響了鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展水平，因此擴(kuò)大客源市場(chǎng)、爭(zhēng)取回頭客，是鄉(xiāng)村旅游持續(xù)發(fā)展的重要前提。

　　從維度來(lái)看，通過(guò)分維度計(jì)算三個(gè)城市不同年份的障礙度可知，長(zhǎng)沙的鄉(xiāng)村旅游一直以來(lái)在產(chǎn)業(yè)效益維度遇到的障礙最大，產(chǎn)業(yè)效益最直接的體現(xiàn)是其經(jīng)濟(jì)屬性受到影響，因而長(zhǎng)沙的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展屬于經(jīng)濟(jì)障礙型。株洲2010年、2013年和2016年的客源需求維度的障礙度最大，因此屬于需求障礙型，但在2019年，株洲的支撐條件障礙度最大，從需求障礙型轉(zhuǎn)變?yōu)榕涮渍系K型。湘潭在以上年度均表現(xiàn)為支撐條件的障礙度最大，因而劃歸為配套障礙型。這表明株洲和湘潭的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展亟須推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施和配套服務(wù)方面的建設(shè)。

　　3結(jié)論與啟示

　　本文以我國(guó)中部典型城市群長(zhǎng)株潭城市群為案例區(qū)域，在建立指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，利用2010—2019年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，在揭示研究區(qū)域鄉(xiāng)村旅游發(fā)展所呈現(xiàn)的整體變化趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，對(duì)阻礙其發(fā)展的障礙因素進(jìn)行診斷，得到以下結(jié)論和啟示：

　　(1)2010—2019年，長(zhǎng)株潭城市群的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)增長(zhǎng)階段，并形成了兩大區(qū)域類型。兩個(gè)增長(zhǎng)階段是指，2010—2016年的緩慢增長(zhǎng)階段和2017年之后的快速增長(zhǎng)階段。兩大區(qū)域類型是指城市群內(nèi)部中心城市的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平在高水平區(qū)間保持增長(zhǎng)，非中心城市在低水平區(qū)間內(nèi)持續(xù)增長(zhǎng)，總體表現(xiàn)出“高者恒高，低者恒低”的發(fā)展演化鎖定狀態(tài)。此外，這一地區(qū)的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平在客源需求、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)效益方面均表現(xiàn)較好，但其社會(huì)支撐條件出現(xiàn)小幅下降，這與整體的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平的增長(zhǎng)趨勢(shì)不相協(xié)調(diào)，表明今后在鄉(xiāng)村旅游的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和服務(wù)體系構(gòu)建方面還有待加強(qiáng)。

　　(2)與長(zhǎng)株潭城市群鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的兩個(gè)階段相對(duì)應(yīng)，其主要障礙因素在2010—2016年較為穩(wěn)定，在2017年之后的快速增長(zhǎng)階段變化較大。基礎(chǔ)性障礙因素如旅游總?cè)藬?shù)的障礙度逐漸降低，旅游人均花費(fèi)和景區(qū)景點(diǎn)數(shù)量成為新的主要障礙因素。這說(shuō)明，未來(lái)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展不僅應(yīng)關(guān)注客源數(shù)量的增長(zhǎng)，更應(yīng)關(guān)注數(shù)量增長(zhǎng)基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)效益提升。各地可以通過(guò)創(chuàng)建或升級(jí)改造鄉(xiāng)村地區(qū)的星級(jí)景區(qū)景點(diǎn)，以及延長(zhǎng)旅游者在鄉(xiāng)村地區(qū)的停留時(shí)間等方式，增加鄉(xiāng)村旅游對(duì)鄉(xiāng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)。

　　以上結(jié)論表明：在鄉(xiāng)村振興的背景下，伴隨客源、資源、區(qū)域支撐條件和產(chǎn)業(yè)效益方面的同步發(fā)展，鄉(xiāng)村旅游進(jìn)入了快速增長(zhǎng)階段。而在城市群地區(qū)，不同城市的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位不同，鄉(xiāng)村旅游發(fā)展水平存在“高者恒高、低者恒低”的發(fā)展演化鎖定現(xiàn)象。各城市應(yīng)找準(zhǔn)障礙因素，認(rèn)清障礙類型，有針對(duì)性地發(fā)展鄉(xiāng)村旅游。

　　城市群中擁有優(yōu)勢(shì)地位的中心城市可從宏觀角度“調(diào)結(jié)構(gòu)”，關(guān)注鄉(xiāng)村旅游在第三產(chǎn)業(yè)以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的比重;而非中心城市則可以從微觀角度“抓服務(wù)”“促消費(fèi)”，基于地域鄰近性，借助旅游企業(yè)的營(yíng)銷推廣優(yōu)勢(shì)，宣傳推介當(dāng)?shù)剜l(xiāng)村旅游，吸引其他城市的客源，并通過(guò)修繕鄉(xiāng)村公路、建設(shè)景區(qū)景點(diǎn)、完善特色民宿等措施，增強(qiáng)游客的可進(jìn)入性，延長(zhǎng)游客的停留時(shí)間，以滿足城市居民追求“詩(shī)意田園”的鄉(xiāng)村休閑度假需求，并進(jìn)一步促進(jìn)客流、物流和信息流在城鄉(xiāng)間流動(dòng)，助推以產(chǎn)業(yè)興旺、生態(tài)宜居和生活富裕等為內(nèi)涵的鄉(xiāng)村振興發(fā)展。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]LiuY,LiY.RevitalizetheWorld'sCountryside[J].Nature,2017,548(7667).

　　[2]黃震方,陸林,蘇勤,等.新型城鎮(zhèn)化背景下的鄉(xiāng)村旅游發(fā)展——理論反思與困境突破[J].地理研究,2015,34(8).

　　[3]劉彥隨.中國(guó)新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J].地理學(xué)報(bào),2018,73(4).

　　[4]姜長(zhǎng)云.科學(xué)理解推進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重大戰(zhàn)略導(dǎo)向[J].管理世界,2018,34(4).

　　[5]GaoJ,WuB.RevitalizingTraditionalVillagesThroughRuralTour⁃ism:ACaseStudyofYuanjiaVillage,ShaanxiProvince,China[J].TourismManagement,2017,(63).

　　[6]向富華.鄉(xiāng)村旅游開發(fā):城鎮(zhèn)化背景下“鄉(xiāng)村振興”的戰(zhàn)略選擇[J].旅游學(xué)刊,2018,33(7).

　　[7]殷章馨,夏贊才,唐月亮.鄉(xiāng)村旅游市場(chǎng)細(xì)分的統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2018,(20).

　　[8]王昌森,張震,董文靜,等.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展的耦合研究[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2019,(13).

　　作者：殷章馨1，唐月亮2