內(nèi)容提要：隨著創(chuàng)新協(xié)同化、價值創(chuàng)造系統(tǒng)化趨勢日益增強，以全局性、整體性創(chuàng)新為主要特征的商業(yè)模式創(chuàng)新逐漸成為價值創(chuàng)造的主要來源，但兩者間內(nèi)在機理尚不清晰。為此，本文在系統(tǒng)梳理商業(yè)模式、價值創(chuàng)造及其關(guān)系的基礎(chǔ)上，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與技術(shù)信息來源廣度出發(fā)深入剖析商業(yè)模式創(chuàng)新對價值創(chuàng)造的內(nèi)在機理，并以235份制造企業(yè)樣本進(jìn)行實證研究，發(fā)現(xiàn)：(1)效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式均對價值創(chuàng)造具有顯著正向作用;(2)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與技術(shù)信息來源廣度在“商業(yè)模式創(chuàng)新——價值創(chuàng)造”中具有中介作用，并且兩者所起的中介作用具有不同側(cè)重，效率型商業(yè)模式主要通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度推動企業(yè)價值創(chuàng)造，而新穎型商業(yè)模式主要通過技術(shù)信息來源廣度影響企業(yè)價值創(chuàng)造。

　　關(guān)鍵詞：商業(yè)模式創(chuàng)新,網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度,技術(shù)信息來源廣度,價值創(chuàng)造

　　一、引言

　　價值創(chuàng)造是企業(yè)存在的基礎(chǔ)。隨著以網(wǎng)絡(luò)化和合作化為主要特征的“新經(jīng)濟”時代的到來，企業(yè)所處的產(chǎn)業(yè)環(huán)境發(fā)生前所未有的變革，企業(yè)從“獨立競爭”格局逐漸步入“協(xié)同創(chuàng)新”時代，價值網(wǎng)絡(luò)成為新形勢下價值創(chuàng)造的新載體，價值創(chuàng)造的關(guān)注重心從個體轉(zhuǎn)向整個網(wǎng)絡(luò)，強調(diào)網(wǎng)絡(luò)主體之間的協(xié)同合作。

　　在此背景下，強調(diào)整體化、系統(tǒng)化的商業(yè)模式創(chuàng)新成為協(xié)同創(chuàng)新背景下企業(yè)價值創(chuàng)造的新來源。商業(yè)模式是企業(yè)價值創(chuàng)造、交付和獲取機制的設(shè)計或架構(gòu)(Teece，2009)。商業(yè)模式創(chuàng)新則是企業(yè)重新定義商業(yè)模式的內(nèi)容(增加新的活動)、結(jié)構(gòu)(以新的方式連接活動)和治理(調(diào)整與活動締約方的權(quán)利分割)，并基于上述三個要素將商業(yè)模式分為不同主題，每種商業(yè)模式主題設(shè)計均能增強企業(yè)的價值創(chuàng)造潛力(Zott&Amit，2007;Amit&Zott，2012)。

　　絕大多數(shù)研究認(rèn)為商業(yè)模式?jīng)Q定了企業(yè)內(nèi)部的價值捕獲機制和價值鏈結(jié)構(gòu)，影響企業(yè)內(nèi)部收入來源和成本結(jié)構(gòu)(Teece，2009);同時，商業(yè)模式奠定了技術(shù)的應(yīng)用情景和顧客價值主張，有助于技術(shù)創(chuàng)新以實現(xiàn)經(jīng)濟效應(yīng)，最終有利于價值創(chuàng)造提升。

　　可見，商業(yè)模式創(chuàng)新已成為新形勢下企業(yè)新的價值創(chuàng)造和創(chuàng)新的源泉(Zottetal.，2011)，但對于兩者間的內(nèi)在機理的剖析并不多。特別是，協(xié)同創(chuàng)新背景下制造企業(yè)價值創(chuàng)造逐漸從傳統(tǒng)的線性思維轉(zhuǎn)化為網(wǎng)絡(luò)思維，不同商業(yè)模式主導(dǎo)的企業(yè)如何與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)創(chuàng)新主體構(gòu)建聯(lián)系、互動交流以實現(xiàn)創(chuàng)新要素的互補整合，激發(fā)企業(yè)新的創(chuàng)造力從而促進(jìn)價值創(chuàng)造成為制造企業(yè)面臨的難題。

　　社會網(wǎng)絡(luò)理論認(rèn)為，與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)相關(guān)創(chuàng)新主體的緊密聯(lián)系有助于企業(yè)獲取新知識，彌補內(nèi)部資源和知識的不足，推動企業(yè)創(chuàng)新進(jìn)而提升企業(yè)價值創(chuàng)造。并且，企業(yè)通過信息交換和協(xié)同工作的技術(shù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)與各類網(wǎng)絡(luò)行動者建立聯(lián)系以獲取技術(shù)和知識(謝洪明等，2012)。

　　例如，企業(yè)從供應(yīng)商處獲取新產(chǎn)品開發(fā)路線、行業(yè)規(guī)范，以及工藝和流程信息;通過顧客和其他合作者捕獲細(xì)分市場信息，從而激發(fā)新產(chǎn)品開發(fā)靈感;研究機構(gòu)和高校則為創(chuàng)新成功商品化提供理論保障;技術(shù)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)間的知識溢出也成為價值創(chuàng)造的重要來源(Tether，2002)。可見，隨著創(chuàng)新知識來源增多，企業(yè)還可通過增加創(chuàng)新搜索數(shù)量、知識轉(zhuǎn)移、知識溢出以及從多主體處獲取更多反饋信息等方式提高企業(yè)創(chuàng)新成功率(Laursen&Salter，2006;Leiponen&Helfat，2010)。

　　基于上述背景，本文以制造企業(yè)為研究對象，從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度出發(fā)，深入剖析協(xié)同創(chuàng)新情境下制造企業(yè)基于商業(yè)模式創(chuàng)新的企業(yè)價值創(chuàng)造提升作用機理，構(gòu)建起“效率型/新穎型商業(yè)模式——網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、技術(shù)信息來源廣度——價值創(chuàng)造”的理論邏輯，并通過235個制造企業(yè)樣本進(jìn)行實證研究。

　　二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

　　(一)商業(yè)模式創(chuàng)新的界定及其與價值創(chuàng)造的關(guān)系

　　商業(yè)模式創(chuàng)新“補充了傳統(tǒng)的過程、產(chǎn)品和組織創(chuàng)新主體”，是一種全新的創(chuàng)新來源，事實上，商業(yè)模式更代表了一種全新的、更全面的組織創(chuàng)新形式，需要理論的建立、運作和檢驗(Foss&Saebi，2017)。現(xiàn)有研究認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新是商業(yè)模式要素的重構(gòu)，是企業(yè)現(xiàn)有商業(yè)模式的重新配置活動，并且該模式在產(chǎn)品服務(wù)市場中是新的(Zott&Amit，2009)。

　　Casadesus-Masanell&Zhu(2013)從價值創(chuàng)造角度出發(fā)將商業(yè)模式創(chuàng)新界定為尋找公司新的價值邏輯和為其利益相關(guān)者創(chuàng)造和獲取價值的新方法，側(cè)重于尋找新方法從而為客戶、供應(yīng)商和合作伙伴等利益相關(guān)者創(chuàng)造收入和確定價值主張。

　　上述研究從不同視角闡述商業(yè)模式創(chuàng)新，但都認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新是企業(yè)全局性、系統(tǒng)性的創(chuàng)新，是價值創(chuàng)造的重要來源。順延商業(yè)模式創(chuàng)新是商業(yè)模式要素重構(gòu)的思路，Amit&Zott(2012)認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新主要包含內(nèi)容、結(jié)構(gòu)和治理等內(nèi)容，商業(yè)模式設(shè)計則是商業(yè)模式創(chuàng)新有目的的系統(tǒng)設(shè)計活動，并進(jìn)一步將其劃分為效率型商業(yè)模式、新穎型商業(yè)模式、互補型商業(yè)模式和鎖定型商業(yè)模式(Amit&Zott，2001)。

　　其中，效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式是企業(yè)在不確定環(huán)境下價值創(chuàng)造的基本選擇(Miller，2015)。前者強調(diào)提高交易效率，同時降低諸如溝通成本、物流成本、營銷成本、生產(chǎn)成本等交易成本(Amit&Zott，2001);后者指企業(yè)采用新方式實現(xiàn)與合作伙伴之間的交易過程，通過接觸更多潛在交易伙伴幫助企業(yè)開創(chuàng)新市場和建立新的合作關(guān)系，從而創(chuàng)造新價值(Zott&Amit，2007)。

　　已有研究普遍認(rèn)為商業(yè)模式創(chuàng)新能提升企業(yè)價值創(chuàng)造，是持續(xù)價值創(chuàng)造的關(guān)鍵來源，對某些特定領(lǐng)域而言，商業(yè)模式創(chuàng)新對未來競爭優(yōu)勢的作用甚至有可能超過新產(chǎn)品和服務(wù)(Amit&Zott，2001;Zott&Amit，2007;Martinsetal.，2015)。

　　Zott&Amit(2007)以59家歐洲和美國電子商務(wù)上市公司數(shù)據(jù)進(jìn)行實證研究，結(jié)果表明商業(yè)模式創(chuàng)新有助于企業(yè)開展合理的資源配置，從而提升價值創(chuàng)造。Bretteletal.(2012)通過426家歐洲中小型企業(yè)的實證研究，發(fā)現(xiàn)效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式通過降低交易成本和交易風(fēng)險創(chuàng)造價值。

　　Weietal.(2014)以176家中國公司的數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析，認(rèn)為商業(yè)模式設(shè)計與利用式創(chuàng)新、探索式創(chuàng)新的匹配能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而提高價值創(chuàng)造。基于此，本文提出如下假設(shè)：H1a：效率型商業(yè)模式對企業(yè)價值創(chuàng)造具有顯著正向影響。H1b：新穎型商業(yè)模式對企業(yè)價值創(chuàng)造具有顯著正向影響。

　　(二)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、技術(shù)信息來源廣度與價值創(chuàng)造

　　建立網(wǎng)絡(luò)關(guān)系以獲取外部資源是企業(yè)成長的重要的策略，緊密、穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有利于知識在網(wǎng)絡(luò)中流動，促進(jìn)企業(yè)學(xué)習(xí)新技術(shù)進(jìn)而提高價值創(chuàng)造。同時，技術(shù)創(chuàng)新實質(zhì)是知識創(chuàng)造的過程，企業(yè)技術(shù)信息來源廣度的增加可以拓寬企業(yè)掌握的技術(shù)資源邊界、調(diào)整企業(yè)的資源配置以及提高新產(chǎn)品的差異化程度，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)價值創(chuàng)造(Zhang&Baden-Fuller，2010)。

　　網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度指社會網(wǎng)絡(luò)成員之間的關(guān)系緊密程度，包括網(wǎng)絡(luò)成員交往和接觸的頻率，以及交往、接觸中所蘊含的資源數(shù)量，可從溝通頻率、關(guān)系持久度等方面進(jìn)行測量(Hite，2003)。已有大量研究認(rèn)為強連接網(wǎng)絡(luò)成員間往往具有較頻繁的交往、較緊密的聯(lián)系、較高的信任度，為信息與知識的高效傳遞和分享提供更有利的條件，從而對價值創(chuàng)造、創(chuàng)新績效等方面具有積極影響。

　　例如，Inkpen&Tsang(2005)在研究社會資本的網(wǎng)絡(luò)維度對知識轉(zhuǎn)移的影響時提出，穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系能有效促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)成員的信任與合作，進(jìn)而獲取更多高質(zhì)量的知識資源和信息，幫助企業(yè)價值創(chuàng)造的提高。Tomlinson(2010)利用來自英國的436家企業(yè)的調(diào)查數(shù)據(jù)展開研究，實證結(jié)果顯示穩(wěn)定的合作關(guān)系有助于企業(yè)從合作伙伴處學(xué)習(xí)外部知識、合理利用內(nèi)部資源，從而提升企業(yè)價值創(chuàng)造。

　　基于此，本文提出如下假設(shè)：H2a：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度對價值創(chuàng)造具有顯著正向影響。技術(shù)信息來源廣度指企業(yè)獲取技術(shù)知識和信息等來源的數(shù)量多少，可從獲取技術(shù)信息的主體數(shù)量測度(Leiponen&Helfat，2010)。技術(shù)是構(gòu)建企業(yè)競爭優(yōu)勢的重要來源之一，技術(shù)信息獲取有助于企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新。

　　隨著全球化時代不確定性和環(huán)境動態(tài)性加劇，企業(yè)亟需積極整合外部創(chuàng)新資源、激活企業(yè)內(nèi)部潛力、促進(jìn)內(nèi)部創(chuàng)新，上述邏輯與統(tǒng)計學(xué)分析邏輯一脈相承——當(dāng)企業(yè)面臨創(chuàng)新的不確定時，創(chuàng)新成功的可能性隨著技術(shù)信息來源數(shù)量的增加而上升(Chiang&Hung，2010)，進(jìn)而提升企業(yè)價值創(chuàng)造;演化經(jīng)濟學(xué)也持相似觀點，認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新能力受到其對外部環(huán)境和資源的開放程度的影響，同時創(chuàng)新搜索在幫助企業(yè)搜尋有用信息并將其進(jìn)行整合的過程中起到重要作用。

　　例如，王悅亨等(2015)結(jié)合經(jīng)濟學(xué)與統(tǒng)計學(xué)理論構(gòu)建分析框架，運用2008年中國企業(yè)創(chuàng)新數(shù)據(jù)進(jìn)行大樣本實證分析，結(jié)果表明在我國制造企業(yè)中，創(chuàng)新信息來源廣度對企業(yè)創(chuàng)新成功可能性具有顯著正向作用。基于此，本文提出如下假設(shè)：H2b：技術(shù)信息來源廣度對價值創(chuàng)造具有顯著正向影響。

　　三、數(shù)據(jù)與方法

　　(一)數(shù)據(jù)收集

　　為了驗證上述邏輯與假設(shè)，本文面向制造企業(yè)發(fā)放問卷400余份，覆蓋杭州、溫州、嘉興、紹興等地，涉及機械、五金、模具、皮革制品制造、紡織、服裝、電子等多個行業(yè)，回收有效問卷235份，問卷有效回收率為58.75%。為了提高問卷數(shù)據(jù)的真實性和有效性，本文要求：(1)由熟悉企業(yè)整體運營情況的管理者填寫問卷，從而保證所填情況的準(zhǔn)確性;(2)問卷發(fā)放區(qū)域主要集中于浙江省，從而減少由于地域差異帶來的影響;(3)問卷回收后經(jīng)過兩輪獨立的錄入、復(fù)核以降低錄入過程的誤差，并剔除明顯填寫隨意、不完整、重復(fù)率較高的問卷，從而盡可能確保用于分析的問卷能夠真實、有效反映企業(yè)實際情況。

　　四、實證結(jié)果

　　(一)信度與效度分析

　　本文主要運用SPSS統(tǒng)計軟件對問卷進(jìn)行信度和效度分析，采用Cronbach'sAlpha系數(shù)對量表進(jìn)行信度分析，運用探索性因子分析進(jìn)行效度分析。結(jié)果顯示，量表總Cronbach'sAlpha系數(shù)為0.893，效率型商業(yè)模式、新穎型商業(yè)模式、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、技術(shù)信息來源廣度與價值創(chuàng)造的Cronbach'sAlpha系數(shù)分別為0.706、0.787、0.781、0.739與0.830，各個變量的Cronbach'sAlpha均大于0.7，表明量表具有較好的信度。

　　自變量、中介變量和因變量的KMO值分別為0.835、0.720和0.802，各個變量累積解釋變差均大于50%，所有因子載荷值均大于0.5，可見量表具有良好的效度。

　　(二)回歸結(jié)果

　　為了驗證研究假設(shè)，本文運用多元線性回歸模型進(jìn)行檢驗。在分析中，本文所涉及變量的方差膨脹因子(VIF)均小于2，不存在多重共線性問題。首先構(gòu)建模型1，結(jié)果表明效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式對價值創(chuàng)造的回歸系數(shù)分別為0.296(p<0.001)和0.366(p<0.001)，驗證了H1a、H1b。

　　為了檢驗H2a與H2b構(gòu)建模型2、3、4，結(jié)果顯示網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度對價值創(chuàng)造的回歸系數(shù)分別為0.521(p<0.001)和0.332(p<0.001)，驗證了H2a、H2b。為了檢驗H3a與H3b構(gòu)建模型5，結(jié)果顯示效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度的回歸系數(shù)分別為0.360(p<0.001)和0.184(p<0.01);為了檢驗H4a與H4b構(gòu)建模型6，結(jié)果顯示，效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式對技術(shù)信息來源廣度的回歸系數(shù)分別為0.156(p<0.05)和0.269(p<0.001)。

　　驗證了H3a、H3b、H4a、H4b。為了檢驗網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度與技術(shù)信息來源廣度的中介作用，本文在模型1的基礎(chǔ)上構(gòu)建模型7、8、9。在模型1基礎(chǔ)上增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度成為模型7，效率型商業(yè)模式、新穎型商業(yè)模式對價值創(chuàng)造的回歸系數(shù)分別從0.296(p<0.001)和0.366(p<0.001)下降到0.164(p<0.01)和0.298(p<0.001)。

　　在模型1基礎(chǔ)上增加技術(shù)信息來源廣度成為模型8，效率型商業(yè)模式、新穎型商業(yè)模式對價值創(chuàng)造的回歸系數(shù)分別從0.296(p<0.001)和0.366(p<0.001)下降到0.272(p<0.001)和0.324(p<0.001)。

　　在模型1基礎(chǔ)上同時增加網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度成為模型9，效率型商業(yè)模式、新穎型商業(yè)模式對價值創(chuàng)造的回歸系數(shù)分別從0.296(p<0.001)和0.366(p<0.001)下降到0.120(p<0.05)和0.235(p<0.001)。H5a、H5b、H6a、H6b均得到驗證。

　　驗證H7a和H7b需綜合觀察模型1-6，模型1顯示兩類商業(yè)模式均對價值創(chuàng)造有顯著正向影響，模型2、3、4顯示，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度對價值創(chuàng)造均有顯著正向影響。在此基礎(chǔ)上，模型5顯示效率型商業(yè)模式對網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度的回歸系數(shù)0.360(p<0.001)大于新穎型商業(yè)模式對應(yīng)系數(shù)0.184(p<0.01)。

　　同理，模型6顯示新穎型商業(yè)模式對技術(shù)信息來源廣度的回歸系數(shù)0.269(p<0.001)大于效率型商業(yè)模式對應(yīng)系數(shù)0.156(p<0.05)。結(jié)合前文分析，H7a、H7b得到驗證。

　　五、結(jié)論啟示

　　本文從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度出發(fā)深入剖析不同類型商業(yè)模式對企業(yè)價值創(chuàng)造的作用機理，得到了一些有意義的發(fā)現(xiàn)。首先，效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式均對企業(yè)價值創(chuàng)造具有積極影響。該結(jié)果從理論上呼應(yīng)了Amit&Zott(2012)、Martinsetal.(2015)等研究，商業(yè)模式創(chuàng)新作為企業(yè)全局性、系統(tǒng)性的創(chuàng)新，是企業(yè)實現(xiàn)價值創(chuàng)造的重要戰(zhàn)略。

　　具體而言，效率型商業(yè)模式致力于提高交易次數(shù)，幫助交易活動簡單易行，降低彼此間信息的不對稱，通過與其他主體建立穩(wěn)定可靠的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系從而有助于信息流動和知識互動，使企業(yè)有機會獲取更為豐裕的知識資源進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)價值創(chuàng)造;新穎型商業(yè)模式強調(diào)企業(yè)連接新伙伴，設(shè)計新的交易機制并用新穎的方式實現(xiàn)了雙方的交易，有助于擴大企業(yè)價值網(wǎng)絡(luò)規(guī)模，令企業(yè)更容易獲取復(fù)雜信息進(jìn)而提升企業(yè)價值創(chuàng)造。

　　其次，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度均在“商業(yè)模式創(chuàng)新———價值創(chuàng)造”中起中介作用。效率型商業(yè)模式和新穎型商業(yè)模式幫助企業(yè)與其他網(wǎng)絡(luò)主體建立穩(wěn)定可靠的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，有助于企業(yè)獲取異質(zhì)性知識，提高產(chǎn)品和創(chuàng)新水平，從而幫助企業(yè)提升價值創(chuàng)造。

　　并且，企業(yè)進(jìn)行商業(yè)模式創(chuàng)新能拓寬技術(shù)信息的來源，幫助企業(yè)識別、獲取和學(xué)習(xí)外部知識，幫助企業(yè)打破組織剛性(Laursen&Salter，2006)，而更寬廣的技術(shù)信息來源有利于企業(yè)降低創(chuàng)新風(fēng)險，提高創(chuàng)新可能性(Chiang&Hung，2010;Leiponen&Helfat，2010)，幫助企業(yè)提升價值創(chuàng)造。因此，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度以及技術(shù)信息來源廣度在商業(yè)模式創(chuàng)新對企業(yè)價值創(chuàng)造的影響中起中介作用。

　　最后，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度和技術(shù)信息來源廣度在“商業(yè)模式——價值創(chuàng)造”中所起的作用各有側(cè)重。效率型商業(yè)模式強調(diào)與網(wǎng)絡(luò)上其他行動者增強彼此信任和交流頻率，建立穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系，降低交易成本(Bretteletal.，2012)，提高企業(yè)價值創(chuàng)造，承接該思路，效率型商業(yè)模式主要通過網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度的中介作用對企業(yè)價值創(chuàng)造產(chǎn)生影響。

　　新穎型商業(yè)模式強調(diào)開發(fā)新的合作伙伴，嵌入新的價值網(wǎng)絡(luò)，拓展技術(shù)信息來源以提高創(chuàng)新成功可能性(Leiponen&Helfat，2010)，從而提升價值創(chuàng)造，因此，與效率型商業(yè)模式不同，新穎型商業(yè)模式主要通過技術(shù)信息來源廣度的中介作用對企業(yè)價值創(chuàng)造產(chǎn)生影響。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.胡保亮：《商業(yè)模式、創(chuàng)新雙元性與企業(yè)績效的關(guān)系研究》，《科研管理》2015年第11期。

　　2.孫永波：《商業(yè)模式創(chuàng)新與競爭優(yōu)勢》，《管理世界》2011年第7期。

　　3.王素娟、王建智：《商業(yè)模式匹配跨界搜索戰(zhàn)略對創(chuàng)新績效的影響》，《科研管理》2016年第9期。

　　4.王悅亨、王毅、李紀(jì)珍：《創(chuàng)新目標(biāo)、信息來源與創(chuàng)新成功關(guān)系實證研究》，《科研管理》2015年第1期。

　　5.謝洪明、張霞蓉、程聰、陳盈：《網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強度、企業(yè)學(xué)習(xí)能力對技術(shù)創(chuàng)新的影響研究》，《科研管理》2012年第2期。

　　6.徐蕾、魏江：《網(wǎng)絡(luò)地理邊界拓展與創(chuàng)新能力的關(guān)系研究——路徑依賴的解釋視角》，《科學(xué)學(xué)研究》2014年第5期。

　　科技方向評職刊物：科研管理雜志創(chuàng)刊于1980年，是國內(nèi)外公開發(fā)行的學(xué)術(shù)性刊物，本刊被國家自然科學(xué)基金委員會管理科學(xué)部遴選和認(rèn)定為20種中國管理科技重要期刊之一。