這篇評電氣職稱論文探討了民法立法體系科學化與體系化研究，我國民法體系一直存在著很多問題，有很多不足之處需要繼續解決和完善，論文主要總結了民法立法體系科學化與體系化存在的問題、重要性及必要性，探討了科學化與體系化的重要性及必要性。

　　關鍵詞：評電氣職稱論文,民法立法,體系化;科學化

　　一、民法立法體系科學化與體系化的不足之處

　　目前，我國已經在民法領域頒布了許多法律，包括《商標法》、《專利法》、《婚姻法》、《收養法》等相關法律法規，我們可以認為大陸法系具有最基本的框架。在這一系列的法律中，如《婚姻法》，也經歷過幾次修復。自1978年改革開放以來，我國民法建設不到四十年。經過立法機關及相關部門數十年的努力后，民法在我國已經形成一個體系。然而，作為中國的經濟體系，中國的民法體系是在計劃經濟模式誕生的，它不可避免地被傳統的計劃經濟體制影響。事物在發展過程中肯定會遇上各種各樣的困難與險阻，所以在一部分理論問題上已經解決，但沒有體現在立法上;一部分無法解釋的理論，就顯出了民法立法缺乏科學性。但從多個角度看來，我們國家的法律體系目前已經顯得相當重要，不會被忽視掉。

　　1.民法體系內容還不是很明確當下，社會主義市場經濟體制中，對民法規則來說，它更多地會與市場交易的規則聯系在一起。有鑒于此，“合同法”和“財產法”等頒布了一些規則不符合法律，甚至部分基本規則不正確，需要進一步完善。人們在日常生活中簽訂合同，然后雙方都開始履行合同中的義務，這就是人們最為常見的交易。合同簽訂后，當事人雙方之間發生合同債權人關系，立法要求為法律手段，通過法律信用關系對當事人行為施加強烈約束，使他們不能任意違約。這里我們需要了解到，民法有兩種類型的交付，即交付現實與交付系統。交付系統是房地產登記的代表，是重要的表現形式的變化產權二者。如合同簽訂后簽訂合同履行合同，并不意味著將會反映在法律的執行中，民法、制度分權是基本權利的兩個權力，即債權人的權利性質和不動產權利的性質。然而，在實際情況中，大陸法系并沒有對交易規則做出明確的規定。例如，擔保法，有房地產合同不注冊不生效，該條款的規定不等同于承認財產權和債權人權利立法的法律依據。如果有這樣的問題，那就是在沒有注冊的合同簽訂后，注冊不是這樣的，那么合同簽訂后就沒有生效，登記前有沒有債權人的權利，對法官的裁判來說也是一個考驗。

　　2.細節體現不當，輕重關系需調節今天，我國民法立法仍然有一個缺點，即比例不夠科學。以《民法》為例，它是我國民法的基本法。表面看起來，民法似乎已經將一些基本準則、公民權利、行動限制、附件等若干部分，但具體內容不完整，難以承擔民法的重要職責。其實這種情況也是相當無奈的。但是，當我國頒布“合同法”和“財產法”時，缺乏民法法律制度更加突出。如侵權責任立法過于復雜。在發達國家，無論是“法國民法”還是“德國民法”，侵權法的內容只有少數條款，即使在東南亞國家的新民法中，內容也是比較簡單的侵權法。但在我國，“侵權責任法”提供了12章，與“合同法”，“財產法”相比，它太豐富和復雜。必須要說的是，“侵權責任法”的誕生增加了中國民法立法體系有機整合的難度。事實上，中國侵權責任法的發展只是為了澄清侵權責任的責任。由于民法的一般原則不能解決這個問題，因此有必要分別制定侵權責任法。但是，如果只有清楚“侵權責任法”內容的歸責原則太詳細，不符合“大陸法系統的一般原則”和具體規定的基本結構，給中國民法帶來了很大的困難。

　　3.仍然受計劃經濟體制影響我國的民法出自計劃經濟模式，其中許多內容都有計劃經濟的陰影。1986年，中國立法機關開始探討《民法》，當時我國還是以計劃經濟為主，并且是憲法規定的。因此，民法很難適應1992年社會主義市場經濟法制的要求。這個問題反映在“大陸法一般原則”中，不承認計劃經濟體制下的“自主性”的含義，這是情有可原的。但是，時代在進步，經濟和法律都在進步，如果還用原來的那一套原則用在當下，既不符合當下的實際情況，也不符合與時俱進的要求，因此這明顯優點過時了。但現在民法的一般原則并不反映這一原則，值得考慮。

　　二、科學化與體系化的重要性及必要性

　　1.經濟發展的客觀要求民法是市場經濟體制的基本規律，從當前的民法體系來看，不僅不能完全滿足經濟生活的需求，還產生了一些負面影響。因此，只有符合經濟發展規律，民法才能夠在發展中進行科學合理的完善，并反作用于經濟發展。

　　2.法制完善的現實要求民法是行政法的立法基礎，必須符合經濟發展的基本規律。例如，民法所有制對行政法有關規定的制定具有基本的立法意義。加強民法立法建設有助于法律體系完善，為其他法律提供依據，這是我國法治社會形成的重要一步。

　　3.民眾獲得合法權利的必然要求隨著時代的發展，公眾對覺醒權的認識，要求他們享有合法權利，履行義務。這些權利意識的基本目標仍然是傳統民法中的民權，難以保證公眾享有權利。毫無疑問，公眾質疑自身享有的權利，甚至開始不滿時，這對和諧社會的構建并不是個好消息，這迫切需要加強民法立法的科學建設。

　　4.缺乏相應的實踐操作性雖然立法機關在這方面做了很多改進，但情況仍然不容樂觀。民法的一般規定規定，任何組織或個人不得侵犯或損害公民的合法財產。這項規定只是一個效力宣言，但具體實施的可能性卻不大。例如民法中的“禁止”、“受法律保護”、“神圣不可侵犯”等，缺乏適當的操作價值。此外，中國民法中有很多操作規定，仍有完善的空間。

　　三、結語

　　從目前的觀點來看，我國民法立法中還有一些不能忽視的問題。當然，這些問題不能否定中國民法立法的作用，因為它在國家經濟的發展過程中有著重要意義。因此，相關部門必須科學建設民法系統，并逐漸完善，以契合社會發展的現實需求。

　　參考文獻：

　　[1]孫憲忠.我國民法立法的體系化與科學化問題[J].清華法學,2012,06:46-60.

　　[2]王軍有.我國民法立法的體系化與科學化問題探討[J].法制博覽,2016,35:101-102.

　　[3]呂鐘懌.淺談我國民法立法的體系化與科學化問題[J].法制博覽,2016,35:195.

　　作者：王若蓓 單位：河北工藝美術職業學院

　　推薦閱讀：《法律科學》雜志，現名法律科學：西北政法學院學報，目前是核心期刊。雜志1983年在西安市創刊，陜西省法學律師論文發表期刊，主要發表法學學術理論文章，法學研究人員、律師等相關從業人員的學術論文，也是以上人員以及在校師生重要的閱讀雜志。