四區(qū)ssci是雙盲審嗎?這要看具體期刊的要求，刊物審稿模式是多種多樣的，有的是單盲審，有的雙盲審，還有的是開放評審，相對來說雙盲模式或許能保證一定的客觀性，對作者來說還是比較公平的。

　　作者在投稿ssci四區(qū)刊物時，要看刊物具體的投稿須知，看里面對審稿制度是如何介紹的，如果是雙盲審的話，作者在提交稿件時，作者信息要單獨提交，正文中不能體現(xiàn)任何作者的信息，在投稿前的檢查是有必要的，因為審稿人會仔細(xì)搜尋這些身份細(xì)節(jié)，有時，讓審稿人了解你的身份有弊無益。

　　國際ssci期刊采用雙盲評審模式進(jìn)行同行評審工作，審稿人看不到作者信息，作者也無法獲取審稿人信息。但一種觀點是，就算是實施雙盲評審，一些高水平的科學(xué)家還是能夠通過文章的專業(yè)方向猜測出其作者，并沒有明確的證據(jù)證明某種模式明顯優(yōu)于另一種。不同模式的優(yōu)點與可行性在不同學(xué)科之間可能是不同的，編輯應(yīng)選擇最適合的期刊同行評審模式。

　　關(guān)于ssci期刊同行評審，相關(guān)有用的建議如下：

　　1、期刊應(yīng)明確并與作者溝通所使用的同行評審政策，如單盲審、雙盲審、“開放評審”或者發(fā)表后同行評審。

　　2、期刊應(yīng)向讀者說明不同類型文章的同行評審是否有所不同。如讀者需要了解社論和讀者來信是否不需要同行評審，而原創(chuàng)研究文章和綜述則始終需要同行評審。

　　3、期刊還應(yīng)清楚說明是否有稿件分類處理流程，在這個流程中，與期刊研究范圍不符或者不適當(dāng)?shù)膩砀鍟�在沒有送審的情況下直接拒稿或退還給作者。

　　4、編輯應(yīng)保證代表期刊進(jìn)行同行評審的所有人員都理解并堅持同行評審流程的保密性需要。

　　5、編輯應(yīng)要求審稿人在回應(yīng)審稿邀請以及提交審稿意見時(因為可能只有在讀過文章后才能確定利益沖突)披露任何存在的利益沖突。編輯應(yīng)要求審稿人在可能無法撰寫無偏見審稿意見的情況下謝絕審稿邀請。潛在的利益沖突的例子包括：審稿人近期與作者進(jìn)行了合作、審稿人與作者屬于同一工作單位、審稿人與作者存在直接競爭關(guān)系、審稿人與作者存在個人沖突或者密切的個人關(guān)系或者正在交往、審稿人涉及與稿件相關(guān)的經(jīng)濟利益問題。

　　如果期刊采取雙盲同行評審，也是有一定的缺點，確保完全匿名評審可能很難，不僅必須從提交的稿件中刪除所有個人信息和元數(shù)據(jù)，而且作者必須確保對其以前作品的任何引用均不會向同行評審人員透露其身份，因為同行評審人員可能已經(jīng)了解其相關(guān)領(lǐng)域的研究狀況和研究人員。一些編輯還擔(dān)心搜索引擎的力量使得真正的作者匿名難以實現(xiàn)。

　　作者在提交稿件時，一定要結(jié)合自己的情況整理稿件，選擇合適的ssci期刊刊物，雙盲審的話，就要隱去個人的信息，更有利于審稿工作順利開展。