sci論文提交后，同行評(píng)審是很關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，審稿意見(jiàn)中常見(jiàn)的是大修、小修，如果作者收到“小修”的意見(jiàn)，還是應(yīng)該感到開(kāi)心的，往往只需要做細(xì)小的調(diào)整，就可以安排錄用了，今天在這里列舉sci論文六個(gè)常見(jiàn)的小修原因：

　　第一、文獻(xiàn)綜述不完整：

　　評(píng)審專家基于對(duì)稿件主題的專業(yè)知識(shí)背景，認(rèn)為作者尚未包含最新的出版物或討論：“The Introduction and discussion parts ought to be completed by adding following references (and briefly discussing them) ...Additional list of references which ought to be provided:...”“The authors need to update the relevant references.”“In the introduction literature review, when discussing ....., the authors could consider reviewing the work of XXXX et al. (2022).”

　　第二、研究的相關(guān)性和獨(dú)創(chuàng)性未突出：

　　SCI論文作者當(dāng)然要避免自大，但部分作者可能過(guò)于謙遜，導(dǎo)致文中對(duì)研究的獨(dú)創(chuàng)性和相關(guān)性反映不足。當(dāng)論文中提供了有價(jià)值的貢獻(xiàn)(例如通過(guò)提供獨(dú)特的理論框架或采用原創(chuàng)方法)時(shí)，應(yīng)該加以強(qiáng)調(diào)。

　　第三、圖表或圖例需要修正：

　　許多稿件需要進(jìn)行小的修復(fù)，例如更好地說(shuō)明數(shù)據(jù)、包含額外的信息或在圖例中提供更詳細(xì)的解釋。圖表和圖例還需要符合期刊在大小、顏色等方面的要求。

　　第四、一些句子或段落不夠清晰：

　　“小修”涉及非常詳細(xì)的反饋。這可能是一個(gè)不夠清晰的句子、需要重新寫的段落或一個(gè)關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)的缺失定義。例如：“I had difficulties understanding the first paragraph on page 5, and suggest that the authors reformulate and simplify it.”“The manuscript contains an elaborate literature review, but definitions of the key concepts are needed in the introduction.”

　　“The abstract need to be summarized it is too much long.”

　　第五、結(jié)構(gòu)待改進(jìn)：

　　輕微的重組意味著通過(guò)相對(duì)簡(jiǎn)單的改變，如將分析分成幾個(gè)小節(jié)以優(yōu)化邏輯、提高文稿可讀性。

　　第六、存在語(yǔ)言錯(cuò)誤：

　　有時(shí)，一篇稿件只需要最后的語(yǔ)言編輯，就能夠發(fā)表。這包括拼寫、語(yǔ)法錯(cuò)誤，有歧義的句子和一些奇怪的表達(dá)方式，這時(shí)建議各位作者選擇專業(yè)的sci論文潤(rùn)色服務(wù)，修改語(yǔ)言、語(yǔ)法錯(cuò)誤，就能有效提高文稿質(zhì)量、加速出版進(jìn)程。

　　上述就是常見(jiàn)的sci論文小修原因，相對(duì)大修來(lái)說(shuō)是比較輕松的，作者積極應(yīng)對(duì)即可，小修后論文錄用機(jī)會(huì)很大，作者不可掉以輕心，更多詳情也可以咨詢專業(yè)學(xué)術(shù)顧問(wèn)，關(guān)于sci論文大修、小修都可以給您提供指導(dǎo)。