時間:2023年08月07日 分類:SCI論文百科 次數:
開源期刊也就是OA期刊,在學術界是比較有爭議的,有作者咨詢:開源期刊算正式的sci嗎?其實開源并無任何不妥,有的開源期刊水平是比較高的,肯定也是正式的sci期刊,只是采用的作者付費,讀者免費的一種方式。
只是在發展過程中,開源期刊的質量參差不齊,審核可能不嚴格,難免給人留下一種不好的印象。開源期刊算正式的期刊,也并不都是很水的刊物, 在很長一段時間內,開源的訂閱模式其實是期刊發展的一個主流方向,現在大多數傳統期刊也會極力推薦開源的訂閱模式,因此,開源的本身是沒有錯的。
純開源期刊中也有很多的top期刊,比如Nature Communications,NUCLEIC ACIDS RESEARCH等top期刊。現在很多sci期刊也陸續提供了開源選項,作者投稿時可以選擇開源或者非開源,自己擁有自主權,發表論文選擇性更廣。
有些開源期刊被認定為掠奪性期刊,其實這個評價并不客觀,甚至有失公平,作者選擇刊物時還是要多方面進行考慮,有的刊物很好被認定為掠奪性刊物,而有的刊物發文量更大,收費相同,明顯水平更差的期刊卻沒被評為掠奪性期刊,不禁讓人懷疑這個榜單的公正性。
開源期刊肯定是算正式sci的,而值不值得投卻跟很多因素有關:
1.在你的評價體系,開源可以算嗎?
2.版面費的問題有沒有解決?
3.學術聲譽問題【若投較差的(比如已經預警了的或者未來會不會被預警)對自己的影響】?
4.對于期刊的處理態度問題,開源刊的處理態度一般相對友善,但是不排除一些期刊是“強硬的要錢”這種態度。
作者在安排sci論文選擇期刊時,要考慮的因素有很多,在評價時往往要看學者成果的實際水平,無論是開源期刊,還是非開源期刊發表都是有一定的難度,如果所在單位沒有特殊要求,投開源也沒什么不妥,作者只要把控住論文的質量,好的論文可選期刊的范圍是比較廣的,也可以咨詢在線學術顧問,給您推薦合適的sci期刊,成功率更高。