眾所周知，sci有開源和非開源之分，那么sci非開源期刊發(fā)表難度大嗎?頂級的非開源期刊發(fā)表還是有很大難度的，非開源期刊作者發(fā)表不需要付費，但是很考驗論文的質量，畢竟讀者要閱讀這樣的論文是需要付費的。

　　sci非開源期刊文章質量高，期刊評價也很高，無需作者支付版面費，給作者節(jié)省了一些開支，這對老師和學生來說是非常友好的。由于文章獲取作者需要付費，就要求文章質量要高，良性循環(huán)，期刊的評價也會高，作者發(fā)表非開源論文就并不容易，還是應該提前做好準備。

　　面對開源和非開源，很多作者并不知道如何選，如果作者著急論文見刊，并且想要文章得到更快的傳播，提高引用頻次，并且版面費是可以報銷的，目的性很明確，要保研、考博、畢業(yè)、快速評定職稱等，這樣都是可以選擇開源期刊的。

　　如果自己的時間寬裕，想要在學術科研圈得到長久的發(fā)展，想要圈內人員對論文、期刊有更好的評價是可以選擇非開源期刊的，當然非開源期刊數(shù)量相對少一些，也導致提升了難度。作者發(fā)表論文順利見刊、檢索是目的，不用過于糾結是選擇開源期刊還是非開源期刊。而且不管選擇哪種，一定要注意所在學校或者單位的要求。

　　總體來看，開源期刊優(yōu)勢還是比較多的，對作者、對讀者、對出版社、對學校來說都能帶來一定的優(yōu)勢，開源期刊增加了教員和研究工作的可見性，降低了在期刊上的花費，對知識共享起到了推動作用。開源期刊也有一個很大的弊端，作者要支付高額的版面費，這讓很多作者望而卻步，而非開源期刊是和開源期刊相反的，對作者免費發(fā)表文章，向讀者收取費用。讀者每次閱讀或者引用文獻時，都需要向雜志社和作者支付版權費。

　　作者是要結合自己的實際情況選擇相應的sci刊物，開源和非開源各有利弊，綜合考慮下來，哪本期刊適合自己，才能選擇哪本期刊，在專業(yè)的指導下也能少走一些彎路。