對于sci論文的發(fā)表大都避免不了其修改環(huán)節(jié)，而對于sci修改稿，則不少人問需要修訂模式嗎?這個根據(jù)期刊編輯的要求來即可，比如Elsevier的期刊一般是采用紅色標(biāo)記修改的地方，如果編輯沒有要求提交兩份修改稿(一份修訂稿，一份接收所有修訂的最終稿)，可以不用修訂模式。

　　但一般來說，不少期刊編輯給出的修稿信上會明確說明，”Please show all changes in revision mode or highlight, and let us know what you have modified at a glance.(請將所有改動以修訂模式或高亮呈現(xiàn)，讓我們一看便知您修改了哪些地方。)“，在這種情況下的sci修改稿是需要修訂模式的，修稿信不能是只看審稿意見，編輯的話也一樣重要，一定要仔細(xì)閱讀。

　　如果稿件中全無修稿痕跡，那么也是可能不被接收的，如果有了修訂模式，那么也是節(jié)省了審稿人和自己的時間。畢竟修改的是審稿專家針對論文指出的不合理或不完善之處，所以無論是大修還是小修，都要認(rèn)真對待，根據(jù)審稿意見仔細(xì)地回復(fù)及修改。

　　雖說稿件的退修并不代表稿件一定會被接收或一定不會被接收，但在修稿過程中對審稿意見的回復(fù)及稿件修改的質(zhì)量直接決定了稿件最終是否能被接收。所以這一點大家還是要了解清楚的，作為稿件是否被接收的關(guān)鍵一步，一定要把握住機會。