發(fā)表sci論文的作者比較關(guān)注sci論文的評分標準，其實這并沒有固定的標準，有的是根據(jù)sci期刊的影響因子來定的，有的是根據(jù)期刊的分區(qū)來定的，有的是根據(jù)sci期刊論文的內(nèi)容來定的，比如論文創(chuàng)造性，理論及實踐意義，科學性等都會直接關(guān)系到論文的分值。

　　一、sci論文創(chuàng)造性

　　五分論文：1、提出理論上有重大影響并得到國內(nèi)外學術(shù)界肯定和好評的新見解。

　　2、發(fā)現(xiàn)前人未發(fā)現(xiàn)過的重要規(guī)律或有規(guī)律性的新現(xiàn)象。

　　3、有充分的事實依據(jù)推翻曾被接受的舊理論。

　　4、技術(shù)上有重大發(fā)明，對引進的國外先進技術(shù)有關(guān)鍵性改進，經(jīng)實踐證明達到國際先進水平。

　　5、提出新的指導思想及方法，使臨床療效有突破性提高，達到國際先進水品。

　　四分論文：1、對原有理論增添了新內(nèi)容(但未有重大關(guān)鍵性突破)。

　　2、技術(shù)上有所發(fā)明或引進國外先進技術(shù)或參照其原理自行設(shè)計或制造，客服了一定困難而填補了國內(nèi)空白(技術(shù)或成果)。

　　3、補充或修正前人發(fā)現(xiàn)的規(guī)律或現(xiàn)象而對發(fā)展和修改有關(guān)理論起一定作用。

　　4、提出新的指導思想及方法，使臨床療效明顯提高達到國內(nèi)先進水平。

　　三分論文：用充分可靠的事實證明他人的提示，但尚未充分證實的理論;引進國外先進技術(shù)，填補國內(nèi)空白，但無重要改進。

　　兩分論文：一般的臨床，實驗或現(xiàn)場觀察分析，未發(fā)現(xiàn)新的規(guī)律，無任何新見解。引進一般技術(shù)，無重要改進。

　　一分論文：簡單重復他人研究課題，沒有心的方法及見解。

　　二、sci論文的理論及實踐意義

　　五分論文：理論創(chuàng)見或新發(fā)現(xiàn)經(jīng)實踐檢驗符合客觀規(guī)律，并對推動理論發(fā)展及實踐有重要作用。技術(shù)創(chuàng)新或重要引進，經(jīng)推廣后發(fā)揮重大經(jīng)濟效益。

　　四分論文：理論創(chuàng)見或新發(fā)現(xiàn)有充分的理論依據(jù)，估計對指導實踐有重要推動作用，但尚未有機會實際應(yīng)用。技術(shù)創(chuàng)新或引進，估計有重要經(jīng)濟效益，但尚未推廣應(yīng)用。

　　三分論文：引進別人的理論，但實際工作中取得了巨大效益。技術(shù)上一般改進，但使工作取得重大進展。

　　兩分論文：一般觀察分析，有一定體會但實用價值不明顯。一般技術(shù)改進，效益不大明顯。

　　一分：理論或技術(shù)上都起不了什么作用

　　三、sci論文的科學性

　　五分論文：科研設(shè)計嚴密，方法資料準確可靠，數(shù)據(jù)處理恰當。分析論證合乎邏輯。

　　四分論文：科研設(shè)計嚴密，方法資料可靠，但處理或分析論證有所不足。

　　三分論文：科研設(shè)計很不嚴密，但方法資料可靠，處理其分析論證沒有重大缺點。

　　二分論文：科研設(shè)計很不嚴密，資料不全或數(shù)據(jù)處理其分析論證邏輯性較差。

　　一分論文：科研設(shè)計漏洞很大，資料不可靠，不足取信。

　　上述就是sci評分的大致標準，對sci論文分值的認定，更多的是在內(nèi)容認可度上，當然也有一些單位比較注重高分影響因子的期刊，但是僅憑這點來判斷并不公平，還是要根據(jù)學科領(lǐng)域來定，冷門學科和熱門學科領(lǐng)域是不能同時對比的，跨學科也是不行的，而且期刊影響因子也不是一成不變的，分值的高低也會隨著影響因子的變動而變化。