sci論文提交后收到的結果往往是大修或者小修，在大修意見中可能會要求作者補實驗，這個時候作者想要論文順利錄用應該按照意見及時修改，也有部分作者面對sci大修不想補實驗怎么辦?這就需要作者小心應對，以免產生拒稿的嚴重后果。

　　第一、作者如果不能在雜志社要求的修回時間內補充好實驗，導致的不想補實驗，其實這可以和雜志社寫信溝通，要求延長返修的時間，畢竟補實驗需要的時間較長;作者若無法補實驗，則應如實解釋原因，同時在討論中正視有關問題，注意自己的態度，以便更好的得到審稿人和編輯的理解。

　　第二、作者不想補實驗是因為和審稿人的意見發生了分歧，同行評審的老師通常是領域內的專家，如果作者認為審稿人誤解了論文里的任何段落，有時候很有可能是因為表達不夠清楚。這種情況下，可以禮貌性的指出誤解然后提供必要的說明。如果審稿人要求提供更多數據或是補做實驗，而你認為沒有必要，還是要說明為什么不做，也不要表現出負面的態度，回復中要表現出對意見的重視和尊重，回答必須要清楚有邏輯并有證據支持。

　　第三、如果不想補實驗，可以添加一些新的數據。若添加任何新的數據或圖片，要提及它們在論文的什么位置：如果在修改過程中加入了新的數據、表格、圖片等資料，記得指出它們的所在位置，必要的話，夾帶補充資料給審稿人和編輯，如此他們可以直接對照，不用逐一搜尋浪費時間。

　　第四、可做可不做的實驗還是必須要做的。當審稿人對文章數據或實驗分析方法有異議時，往往意味著要重新分析，方法部分要改、圖表要改、結果要改、討論部分可能也要改，這時作者內心往往是抗拒的。如果你認同審稿人的建議，那就重新分析，然后做相應的改動。如果實在不認可審稿人的建議，也千萬不能偷懶，也要重新分析，可以最終放到 Appendix 里，然后在此基礎上進行 Argue。其他修改意見類似，當覺得審稿人的意見可接受，也可 Argue 的時候，那就接受。

　　第五、寫好回復信至關重要。作者大修不想補實驗，依然也要寫好回復信，作者需要對所有問題進行逐一回答，并明確指出在修改稿中的哪些地方做了哪些修改。通常來說，作者在沒有原則問題情況下應盡可能滿足審稿人的要求。若對審稿人提出的觀點持不同乃至反對意見，作者需要提供強有力的證據來解釋或辯駁。比如審稿人對作者使用的實驗動物數目少，缺乏統計學意義時，作者一方面可以從統計學甚至倫理學角度來辯駁。另一方面可以用已發表在同領域影響因子高的SCI雜志上的文章數據信息來支持自己的觀點。

　　上述就是分享的sci大修不想補實驗的幾種應對措施，不同作者面對的情況不同，不過還是建議大家有能力的話還是要盡量滿足審稿人的要求，積極的補充實驗，這對sci論文早日錄用見刊才是有利的。